CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007896067
31 janvier 1997
Lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, si le compte a été rejeté ou si, le cas échéant, après réformation, il fait apparaître un dépassement
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038524835
22 mai 2019
D'une part, aux termes de l'article 23 du décret du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession : " I. - Avant de procéder à l'examen des candidatures, l'autorité concédante qui constate que des
3 SS
CETAT:CETATEXT000008123011
19 décembre 2001
aux fins de l'instruction ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664257
21 novembre 2012
février 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, présentée par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, dont le siège est au 34-36, rue du Louvre à Paris
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:471951.20230801
1 août 2023
ce qu'elle ne contenait aucun moyen.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177291
27 octobre 2004
2°) de rejeter la demande présentée par la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques devant le tribunal administratif de Fort de France ; Vu les autres pièces du dossier
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028700146
7 mars 2014
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que par une requête enregistrée le 31 mai 2012 au greffe de la cour administrative d'appel de Paris et transmise le 18 juin 2012 à la cour administrative
1 SS
CETAT:CETATEXT000008102722
10 juillet 2002
jugement du 27 novembre 2001 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, sur saisine de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, l'a déclaré, d'une part
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462037.20220722
22 juillet 2022
a été rejeté ou si, le cas échéant après réformation, il fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales, la commission saisit le juge de l'élection () ".
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177930
3 mars 2004
; Mme X demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 9 août 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement en date du 14
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008051312
11 et 18 mars 2001 dans le 12ème secteur à Paris en vue de l'élection des membres du conseil de Paris et des conseillers d'arrondissement et d'annuler lesdites opérations électorales ; Vu les autres pièces
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007835025
25 mars 1994
soumis à l'avis de la commission, elles impliquent nécessairement que ces personnes soient informées du dépôt d'une demande d'autorisation de cumul ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008015370
31 janvier 2001
Paris au motif, relevé d'office mais non communiqué aux parties en application des dispositions combinées des articles R. 149 et R. 153-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007978900
18 novembre 1998
, qu'il résulte des pièces du dossier que le dépôt de M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178166
7 avril 2004
administratif de Lille la condamnant à verser à la société Omnium de Traitement et de Valorisation la somme de 1 664 046,50 F avec intérêts et capitalisation des intérêts ; Vu les autres pièces du dossier
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008223814
15 février 2006
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu la loi n°
9 SS
CETAT:CETATEXT000007964322
30 juillet 1997
Jean-Jacques X..., qui demande que le Conseil d'Etat annule le jugement du 11 mai 1995 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande de communication du dossier complet contenant le
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:448221.20211109
9 novembre 2021
Sur le dépôt du compte de campagne : 6. Il résulte de l'instruction que le compte de campagne de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459538.20220801
1 août 2022
Il résulte de l'instruction, d'une part, que le compte de campagne de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869419
11 juin 2009
novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la COMMISSION NATIONALE DES COMPTES DE CAMPAGNE ET DES FINANCEMENTS POLITIQUES, dont le siège est 33, avenue de Wagram à Paris
Page 1 sur 172