CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461190.20221212
12 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Le département des Hautes-Pyrénées a demandé au tribunal administratif de Pau de condamner l'Etat, d'une part, à lui verser la somme de 11 168 000 euros en réparation du préjudice
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042575693
27 novembre 2020
Sur les conclusions relatives à l'indemnisation des préjudices : 2. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008252693
25 juillet 2006
ministérielle et en sa qualité d'actionnaire du groupe de l'Est Républicain, disposant de droits de préemption et de préférence ; que la décision attaquée n'a pas été entièrement exécutée ; qu'elle préjudicie
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020964227
28 juillet 2009
commercial ; que ces préjudices sont aggravés par la conjoncture économique actuelle ; qu'en l'absence de suspension elles devront verser immédiatement une somme de 2 058 627, 48 euros sous peine de
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028047756
7 octobre 2013
esthétique, du préjudice sexuel, du préjudice d'agrément lié à l'impossibilité de continuer à pratiquer une activité spécifique, sportive ou de loisirs, et du préjudice d'établissement lié à l'impossibilité
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244612
18 mars 2019
immobilière (SCI) des Cèdres a demandé au tribunal administratif de Grenoble, d'une part, de condamner la commune de Chambéry à lui verser la somme de 88 368,35 euros au titre de la réparation des préjudices
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008172914
6 février 2004
biologistes ne sont plus assurés d'une rémunération suffisante et s'orienteront vers d'autres actes plus rentables pour les lesquels sont utilisés des tests concurrents ; qu'ainsi, la décision contestée préjudicie
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029490953
22 septembre 2014
ÉVALUATION DU PRÉJUDICE. - PRÉJUDICE CAUSÉ PAR L'ÉVICTION ILLÉGALE DU SERVICE D'UN AGENT PUBLIC - RÉPARATION INTÉGRALE DU PRÉJUDICE EFFECTIVEMENT SUBI - EXISTENCE - MODALITÉS D'ÉVALUATION DANS L'HYPOTHÈSE
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175085
27 juillet 2005
résultant de la perte de chiffres d'affaires pour l'année 2003, dans l'hypothèse où le décret du 20 décembre 2002 serait annulé ; 3°) de condamner l'Etat à lui payer, dans l'hypothèse où le décret ne
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:475115.20231006
6 octobre 2023
Son montant est réputé couvrir l'ensemble des préjudices de toute nature subis en raison de ce séjour.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026618678
12 novembre 2012
administratif saisi d'une demande d'indemnité d'apprécier l'existence d'un préjudice réparable ainsi que l'établissement d'un lien direct et certain de causalité entre un tel préjudice et la faute commise
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007654001
3 mars 1976
A LA REPARATION DU PREJUDICE SUBI DU FAIT DE LADITE MUTATION; VU 2. SOUS LE N. 96.578, LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LE SIEUR X... DEMEURANT ...
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007813551
13 janvier 1992
RIVAS, les jours qui ont immédiatement suivi l'artériographie pratiquée le 8 février 1978 l'hypothèse d'une lésion de l'artère humérale devait être sérieusement envisagée ; 2°) si, dans ce cas, et en l'état
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468190.20230120
20 janvier 2023
au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le tribunal administratif d'Amiens, avant de statuer sur la demande tendant à la condamnation du groupe hospitalier du sud de l'Oise à réparer ses préjudices
CETAT:CETATEXT000038288640
28 mars 2019
B...la somme de 55 000 euros chacun, et à Mme C...B...la somme de 25 000 euros, en réparation des préjudices résultant du handicap dont M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260654
5 avril 2006
9 de la convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, signée à Aarhus le 25 juin 1998 : « sans préjudice
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911068
28 novembre 2011
Est constitutive d'une irrégularité toute violation d'une disposition du droit communautaire résultant d'un acte ou d'une omission d'un opérateur économique qui a ou aurait pour effet de porter préjudice
CETAT:CETATEXT000037415499
19 septembre 2018
notamment aux principes d'égalité devant la loi et d'égalité devant les charges publiques, en exonérant les rentes viagères servies en représentation de dommages et intérêts pour la réparation d'un préjudice
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007689910
10 mai 1985
l'annulation du jugement du 1er décembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à leur verser diverses indemnités en réparation du préjudice
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026141380
4 juillet 2012
de Mme A : En ce qui concerne le préjudice professionnel : 7.
Page 1 sur 55