CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 résultats pour « prétention injustifiée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008192686

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

; Considérant que, pour refuser d'inscrire sur la liste prévue par l'article L. 162-17 du code de la sécurité sociale la spécialité Omacor , pour son indication dans le traitement adjuvant en prévention

Source officielle

Page 1 sur 6

Suivant →
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471563.20230524

Admin. suprême

24 mai 2023

24 mai 2023

En premier lieu, la requérante soutient que, par les dispositions attaquées, le ministre des solidarités et de la santé aurait institué une différence de traitement injustifiée entre les personnes vaccinées

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008058470

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

relève de la compétence de la juridiction administrative ; Considérant toutefois qu'il résulte de l'instruction que par jugement en date du 21 février 1995, le Conseil des Prud'hommes de Paris a jugé injustifié

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:489819.20240122

Admin. suprême

22 janvier 2024

22 janvier 2024

justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 28 septembre 2023 du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et du ministre de la santé et de la prévention

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007642872

Admin. suprême

12 décembre 1975

12 décembre 1975

A CONFIRME QU'IL NE S'ETAIT PAS BORNE DANS SON RAPPORT, EN DEPIT DES TERMES QU'IL Y A UTILISES, A CONSIGNER LES PRETENTIONS DES COPROPRIETAIRES, MAIS QU'IL A FAIT FIGURER DANS LE TABLEAU RECAPITULATIF

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390141

Admin. suprême

18 juillet 2011

18 juillet 2011

et de la protection d'affecter M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007838347

Admin. suprême

7 février 1994

7 février 1994

besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'aux termes de l'article 17 du code de déontologie médicale : "Tout médecin est habilité à pratiquer tous les actes de diagnostic, de prévention

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007615085

Admin. suprême

8 novembre 1974

8 novembre 1974

SONT DIRIGES CONTRE UN MEME JUGEMENT EN DATE DU 10 FEVRIER 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A, D'UNE PART, PARTIELLEMENT ACCUEILLI LES PRETENTIONS SOUTENUES PAR LE SIEUR ...

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:472924.20230421

Admin. suprême

21 avril 2023

21 avril 2023

manifester sans avoir à craindre une répression policière disproportionnée ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la circulaire contestée, dont les prescriptions portent une atteinte injustifiée

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008144817

Admin. suprême

20 novembre 2002

20 novembre 2002

gouvernement ; Considérant que l'article 17 du décret du 28 juin 1979 portant code de déontologie médicale alors en vigueur : "Tout médecin est habilité à pratiquer tous les actes de diagnostic, de prévention

Source officielle
CE

PLENIERE

CETAT:CETATEXT000007632683

Admin. suprême

12 juin 1992

12 juin 1992

. ; que, par suite, le requérant n'est pas, en tout état de cause, fondé à soutenir qu'en admettant, lors de l'examen de la réclamation contentieuse, le caractère injustifié de ce redressement, le directeur

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007796548

Admin. suprême

25 septembre 1991

25 septembre 1991

l'arrêté du 19 mars 1986 par lequel le maire de Saint-Denis l'a révoqué de ses fonctions, à nier la matérialité des faits retenus contre lui et à soutenir que la sanction qui l'avait frappé était injustifiée

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007975219

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

militaires, avec intérêts de droit au taux légal pour compter de la mise en demeure du 8 juillet 1995 ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 10 000,00 F au titre de sa résistance abusive et injustifiée

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:457751.20230622

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

Par ailleurs, aux termes de l'article L. 426-5 du même code : " () La fédération départementale ou interdépartementale des chasseurs prend à sa charge les dépenses liées à l'indemnisation et à la prévention

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:502517.20250326

Admin. suprême

26 mars 2025

26 mars 2025

Elle soutient enfin être exposée de manière injustifiée, compte tenu de l'illégalité de ces dispositions, à des sanctions civiles et pénales en cas de méconnaissance de la règlementation. 7.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007663469

Admin. suprême

28 avril 1978

28 avril 1978

RECLAMEE PAR LA SOCIETE REQUERANTE A LA SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER FRANCAIS : CONSIDERANT QUE LA SOCIETE REQUERANTE SE BORNE A AFFIRMER QUE LA RESILIATION DU CONTRAT ETAIT "ILLEGALE ET INJUSTIFIEE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007625279

Admin. suprême

24 juin 1991

24 juin 1991

vérification de comptabilité ayant porté, en matière de taxe sur la valeur ajoutée, sur la période du 1er janvier 1972 au 31 décembre 1975, de deux redressements, l'un, pour avoir opéré des déductions injustifiées

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462853.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

prévue à l'article R. 112-2 du code de la sécurité sociale ; - elle a commis une erreur de droit en s'abstenant de rechercher si l'Etat n'avait pas engagé sa responsabilité en instaurant une inégalité injustifiée

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462856.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

prévue à l'article R. 112-2 du code de la sécurité sociale ; - elle a commis une erreur de droit en s'abstenant de rechercher si l'Etat n'avait pas engagé sa responsabilité en instaurant une inégalité injustifiée

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462857.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

prévue à l'article R. 112-2 du code de la sécurité sociale ; - elle a commis une erreur de droit en s'abstenant de rechercher si l'Etat n'avait pas engagé sa responsabilité en instaurant une inégalité injustifiée

Source officielle