CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000035774964
11 octobre 2017
Par une décision n° 361034 du 10 octobre 2014, le Conseil d'État statuant au contentieux a annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Nancy.
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007698665
5 mai 1986
de renvoi de la cour d'appel de Paris, la fin de non-recevoir opposée par la MUTUELLE INTERGROUPES D'ENTRAIDE et tirée de ce que l'autorisation de licenciement n'aurait pas été contestée dans le délai
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444792.20220701
1 juillet 2022
d'Hyères de donner effet au contrat en cause à compter du 1er janvier 2012 et, d'autre part, rejeté le surplus de sa requête.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008262810
18 octobre 2006
1042 du code général des impôts, a, par un arrêt en date du 5 avril 2001, décidé de surseoir à statuer et de renvoyer au juge administratif la question préjudicielle de l'interprétation de la notion «
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474905.20230807
7 août 2023
La modification, pour l'avenir, des règles applicables aux autorisations de stationnement ne porte par elle-même atteinte à aucune situation légalement acquise.
ECLI:FR:CECHS:2023:471411.20230807
pour délivrer l'autorisation.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:451119.20220801
1 août 2022
clauses substantielles du contrat dont les salariés sont titulaires, en particulier celles qui concernent la rémunération () ". 4.
ECLI:FR:CECHS:2022:451120.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451122.20220801
de donner effet au contrat en cause à compter du 1er janvier 2012 et, d'autre part, rejeté le surplus de sa requête.
ECLI:FR:CECHS:2022:451123.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451124.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451125.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451126.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451127.20220801
ECLI:FR:CECHS:2022:451118.20220801
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030192199
4 février 2015
à l'étranger le 11 octobre 1999 et, d'autre part, renvoyé l'affaire, dans la limite de la cassation ainsi prononcée, à la cour administrative d'appel de Lyon ; 2.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454709.20230613
13 juin 2023
C, annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour administrative d'appel.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:437735.20220427
27 avril 2022
de le licencier et, d'autre part, accordé à la société cette autorisation.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029835106
3 décembre 2014
Par suite, la cour, dont l'arrêt est suffisamment motivé, n'a pas commis d'erreur de droit en rejetant la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime présentée par M.B.... 4.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026667242
24 octobre 2012
par l'ordonnance du 6 janvier 2012, en tant que la cour administrative d'appel de Lyon, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat après cassation de son arrêt n° 06LY02138 du 16 juillet 2009, n'a porté qu'à
Page 1 sur 20