CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007783645
28 janvier 1991
X... à qui il est fait grief de n'avoir pas donné son accord pour modifier son contrat de travail en renonçant au logement de fonction qui en était un élément substantiel ; Considérant qu'il ressort des
Page 1 sur 5
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288229
23 juillet 2014
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938397
27 janvier 2016
CETAT:CETATEXT000031938398
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028717880
12 mars 2014
CETAT:CETATEXT000028717881
CETAT:CETATEXT000028717882
CETAT:CETATEXT000028717883
CETAT:CETATEXT000028717884
8 SS
CETAT:CETATEXT000007965012
15 décembre 1997
lesdeux propositions de reclassement qui lui avaient été faites ; que le fait qu'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique repose sur le refus du salarié concerné d'accepter une
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449317.20221115
15 novembre 2022
Lorsque l'employeur sollicite une autorisation de licenciement pour motif économique fondée sur le refus du salarié protégé d'accepter une modification de son contrat de travail, il appartient à l'inspecteur
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:449330.20230120
20 janvier 2023
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / 1° A des difficultés économiques
ECLI:FR:CECHS:2023:449331.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449332.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449334.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449324.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449327.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449329.20230120
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:484158.20250730
30 juillet 2025
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000027656243
3 juillet 2013
d'un contrat de travail recueille l'accord à la fois de l'employeur et du salarié ; que le refus opposé par un salarié protégé à une sanction emportant modification de son contrat de travail ne constitue