CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502715.20250401
1 avril 2025
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, d'une part, la mesure d'isolement prolongé dont il fait l'objet, combinée à son régime de détention extrêmement sévère entraîne des
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018007804
29 novembre 2007
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'ordonnance du 21 novembre 2007 par laquelle le juge des référés
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
pour compenser l'absence de contrôle par un juge de la durée de la détention provisoire et de la nécessité de prolonger cette mesure ; - si l'article 16 de l'ordonnance ne devait pas être interprété comme
CETAT:CETATEXT000024615310
22 septembre 2011
des référés du tribunal administratif de Montpellier, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a dit qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions tendant
CETAT:CETATEXT000027531324
6 juin 2013
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.
CETAT:CETATEXT000037307133
26 juillet 2018
A...C...dont l'avait saisi les services du département, en raison de la détention de faux documents " largement démontrée par les enquêtes de police précédentes ".
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000019771601
31 octobre 2008
du dossier de l'information ordonne la mise à l'isolement d'une personne placée en détention provisoire par le juge des libertés et de la détention en raison des nécessités de l'information, il en précise
ECLI:FR:CEORD:2023:472247.20230414
14 avril 2023
Par une ordonnance du 8 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a autorisé le maintien des requérants en zone d'attente pour une durée de huit jours.
CETAT:CETATEXT000041820851
22 avril 2020
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais. " Aux termes de l'article L. 521-2 du même code : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés
CETAT:CETATEXT000041893784
15 mai 2020
CETAT:CETATEXT000041893785
CETAT:CETATEXT000041893786
CETAT:CETATEXT000041893788
14 mai 2020
CETAT:CETATEXT000041879502
11 mai 2020
ECLI:FR:CEORD:2023:470228.20230206
6 février 2023
Compte tenu du cadre temporel dans lequel se prononce le juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-2, les mesures qu'il peut ordonner doivent s'apprécier en tenant compte des moyens dont
ECLI:FR:CEORD:2024:499403.20241223
23 décembre 2024
Par ordonnance du 16 octobre 2024, le juge des libertés et de la détention a prolongé cette rétention pour un délai maximum de vingt-six jours à compter du 16 octobre 2024. 3.
CETAT:CETATEXT000024081942
23 mai 2011
A, de nationalité roumaine, a saisi, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon de conclusions tendant à ce que soit
CETAT:CETATEXT000041828535
pour le placement en détention provisoire.
CETAT:CETATEXT000035831295
17 octobre 2017
pour examiner la prolongation de la rétention en application du chapitre II du titre V du livre V.
CETAT:CETATEXT000034940760
13 juin 2017
Le 10 mai 2017, le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Toulouse a ordonné la prolongation pour une durée de vingt-huit jours de sa rétention, à nouveau prolongée pour
Page 1 sur 5