CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861270
30 décembre 2015
B...se pourvoit en cassation contre l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté son appel dirigé contre le jugement par lequel le tribunal administratif de Montreuil a annulé
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996069
17 mars 2010
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 28 février 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté leur requête tendant, d'une part, à l'annulation du
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453607.20220701
1 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008070450
11 juillet 2001
dans les conditions d'existence résultant de l'illégalité dudit arrêté ; que le DEPARTEMENT DE LA DORDOGNE se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 29 mai 2000 par lequel la cour administrative d'appel
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471391.20231018
18 octobre 2023
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008035542
27 novembre 2000
Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés, dans le premier cas, devant le juge de l'exécution, dans le second cas, devant le juge de l'impôt tel qu'il
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
En ce cas, les dispositions de l'article 1036 ne sont pas applicables. / La déclaration de saisine est signifiée par son auteur aux autres parties à l'instance ayant donné lieu à la cassation dans les
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456789.20230315
15 mars 2023
B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 20 juillet 2021 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté son appel formé contre ce jugement. 3.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986870
10 juin 2020
Elle se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 13 décembre 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317170
24 mai 2017
initialement saisi, puis partagé avec l'huissier significateur.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008028025
10 avril 2002
de la cour d'appel de Colmar en date du 3 avril 1992, confirmé par la Cour de cassation le 1er mars 1993 ; que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE se pourvoit en cassation contre
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869411
5 juin 2009
B n'a pas signé l'acte de vente au profit de Mme A ; que l'arrêt du 15 septembre 2006 ayant été signifié le 29 mai 2007, le délai de deux mois suivant cette signification, à l'issue duquel cet arrêt précise
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027386273
24 avril 2013
Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759093
10 juillet 2019
Le ministre de l'action et des comptes publics se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
ECLI:FR:CECHS:2021:443621.20211007
7 octobre 2021
Par un arrêt n° 18NC01549 du 2 juillet 2020, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451171.20211116
16 novembre 2021
Par un arrêt n° 18DA02288 du 28 janvier 2021, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé par M. et Mme C D contre ce jugement.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042687537
16 décembre 2020
Par un arrêt n° 18LY02183 du 19 novembre 2019, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. et Mme B... contre ce jugement.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007987585
8 juillet 1998
avant dire droit du 19 mars 1990 et l'arrêt du 8 octobre 1991 par lesquels la cour administrative d'appel de Lyon, à la demande de M.
CETAT:CETATEXT000008078403
6 octobre 2000
des lieux en mai 1975 et engagé les travaux ; que l'ordonnance d'expropriation a été annulée par un arrêt en date du 18 mai 1976 de la Cour de cassation ; qu'à la suite d'une nouvelle enquête parcellaire
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008210391
12 janvier 2005
préalable d'admission.
Page 1 sur 4