CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617833
25 novembre 1981
A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DES ANNEES 1966, 1967 ET 1969 ET LA DECHARGE DE L'IMPOSITION SUPPLEMENTAIRE A L'IMPOT SUR LES SOCIETES A LAQUELLE ELLE A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DE L'ANNEE 1968 ; SUR LA REGULARITE
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025528974
12 mars 2012
A, en méconnaissance de l'article L. 52-1 du code électoral, d'un procédé publicitaire à des fins de propagande électorale ; Sur les griefs relatifs à la campagne électorale : Considérant, en premier lieu
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022323
6 juin 2018
Elle ne permet pas de déroger à l'interdiction, posée par le premier alinéa de l'article L. 52-1, de l'utilisation à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450845.20211230
30 décembre 2021
à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite. / A compter du premier jour du sixième
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008006849
5 mars 1999
réceptions organisées à fins commerciales ou publicitaires ; Considérant, en premier lieu, que la S.A.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023493752
1 décembre 2010
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007939984
16 octobre 1996
à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377549
27 février 2009
Alain B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Nancy a prononcé l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 9
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007902687
28 février 1996
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869420
22 juin 2009
Henri A le versement de la somme de 4000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296385
23 décembre 2010
à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite./ A compter du premier jour du sixième
CETAT:CETATEXT000030249883
16 février 2015
CETAT:CETATEXT000030286083
25 février 2015
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030988270
24 juin 2015
AJ..., a obtenu 1 934 voix, soit 29,98 % des suffrages exprimés ; que M.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028792299
28 mars 2014
autorité, après avoir été saisi de réclamations de porteurs sur l'incohérence entre les montants récupérés à l'échéance des fonds et le message publicitaire qui accompagnait leur commercialisation, a
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008143061
6 décembre 2002
Robert Z..., et Mme Aude A..., ; M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377628
4 mars 2009
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008024439
8 juillet 2002
à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par voie de presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite" ; que, si la réalisation et l'utilisation
CETAT:CETATEXT000032916604
19 juillet 2016
E...soutient que la sincérité du scrutin a été altérée par l'utilisation, en faveur de la liste conduite par M.H..., de procédés de publicité commerciale prohibés par l'article L. 52-1 du code électoral
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008135200
29 novembre 2002
Page 1 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.