CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2011:113
3 mars 2011
#Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS proti Président de l’Autorité de la concurrence in Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi.
ECLI:EU:C:1998:274
9 juin 1998
#Criminal proceedings against Yvon Chiciak and Fromagerie Chiciak (C-129/97) and Jean-Pierre Fol (C-130/97).#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de grande instance de Dijon - France.
ECLI:EU:C:1998:365
16 juillet 1998
#AGS Assedic Pas-de-Calais tegen François Dumon en Froment, liquidateur van Établissements Pierre Gilson.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel de Douai - Frankrijk.
ECLI:EU:C:2013:259
23 avril 2013
#High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionin (Administrative Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.
ECLI:EU:C:2003:41
21 janvier 2003
#Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division - Verenigd Koninkrijk.
ECLI:EU:C:2009:142
10 mars 2009
#Искане за преюдициално заключение: High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) - Обединеното кралство.
ECLI:EU:C:1998:191
5 mai 1998
#Begäran om förhandsavgörande: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Förenade kungariket.
ECLI:EU:C:2002:420
4 juillet 2002
. # Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Reino Unido. # Directiva 75/442/CEE, modificada por la Directiva 91/156/CEE
ECLI:EU:C:2020:140
3 mars 2020
#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Apgrozījuma nodoklis mazumtirdzniecības veikalos nozarē – Progresīvs nodoklis, kas vairāk ietekmē uzņēmumus, kuri pieder citu dalībvalstu
ECLI:EU:C:2016:179
17 mars 2016
#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).
ECLI:EU:C:2003:356
19 juin 2003
#Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Vereinigtes Königreich.
ECLI:EU:C:2006:10
10 janvier 2006
. # Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - United Kingdom. # Carriage by air - Regulation (EC) No 261/2004 - Articles
ECLI:EU:C:2000:207
13 avril 2000
. # Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) - Reino Unido. # IVA - Artigos 5.º, n.º 8, e 17.º, n.os 2, alínea a), e 5, da Sexta
ECLI:EU:C:2002:161
12 mars 2002
#Peticiones de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) - Reino Unido y High Court - Irlanda.
ECLI:EU:C:2020:57
30 janvier 2020
#Előzetes döntéshozatal – A közegészség védelme – Belső piac – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – 2001/83/EK irányelv – Reklámozás – 96. cikk – Orvosi rendelvényre kiadható gyógyszerek ingyenes
ECLI:EU:C:2008:232
17 avril 2008
) - Distribuirea către public, prin vânzare sau prin altă modalitate, a originalului unei opere sau a unei copii a acesteia - Utilizarea unor reproduceri de mobilă protejate prin dreptul de autor ca piese
ECLI:EU:C:2012:272
3 mai 2012
#Pie Optiek SPRL contre Bureau Gevers SA et European Registry for Internet Domains ASBL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d’appel de Bruxelles.
ECLI:EU:C:2023:153
2 mars 2023
szupermarketeket üzemeltető, tömegfogyasztási cikkeket forgalmazó kiskereskedő közötti megállapodás – Versenytilalmi kikötés – 330/2010/EU rendelet – Ügynöki megállapodás – A villamosenergia‑szolgáltatási piac
ECLI:EU:C:2017:236
28 mars 2017
#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court).
ECLI:EU:C:2011:179
24 mars 2011
#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).
Page 14 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.