#Europäische Kommission und Rat der Europäischen Union gegen Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).

. # Agricultura - Policía sanitaria - Medidas de emergencia contra la encefalopatía espongiforme bovina - Enfermedad denominada de las vacas locas - Decisión de levantar el embargo sobre los productos

Conclusiones del Abogado General Tizzano presentadas el 11 de febrero de 2003. # Associação Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) y otros contra Estado português. # Petición de decisión

servicios - Derecho de establecimiento - Régimen de los laboratorios de análisis clínicos - Requisitos para la concesión de las autorizaciones administrativas de funcionamiento - Centro de explotación en el

Conclusiones del Abogado General Geelhoed presentadas el 29 de enero de 2004. # Bellio F.lli Srl contra Prefettura di Treviso. # Petición de decisión prejudicial: Tribunale di Treviso - Italia. # Agricultura

Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 26 de enero de 2006.#Compaq Computer International Corporation contra Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem.

Conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas el 3 de julio de 1997.#Belgische Staat contra Banque Indosuez y otros y Comunidad Europea.

Conclusiones del Abogado General Léger presentadas el 16 de septiembre de 1997.#Mannesmann Anlagenbau Austria AG y otros contra Strohal Rotationsdruck GesmbH.

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 4 de julio de 2002. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana. # Incumplimiento de Estado - Directiva 92/49/CEE - Libre fijación

Conclusiones del Abogado General Cruz Vilaça presentadas el 24 de marzo de 1988. # The Queen contra Commissioners of Customs and Excise ex parte Tattersalls Ltd. # Petición de decisión prejudicial: High

Conclusiones del Abogado General Van Gerven presentadas el 19 de febrero de 1991. # Procedimento penal entablado contra Paul Vandevenne, Marc Wilms, Jozef Mesotten y Wilms Transport NV. # Petición de decisión

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 18 de marzo de 1992. # Exportur SA contra LOR SA y Confiserie du Tech SA. # Petición de decisión prejudicial: Cour d'appel de Montpellier - Francia.

Conclusiones del Abogado General Gulmann presentadas el 15 de junio de 1993. # Otto BV contra Postbank NV. # Petición de decisión prejudicial: Arrondissementsrechtbank Amsterdam - Países Bajos. # Competencia

Conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas el 28 de enero de 1993. # Fioravante Luigi Bogana contra Union nationale des mutualités socialistes y Institut national d'assurance maladie-invalidité

Conclusiones del Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 23 de mayo de 1996. # Katholische Kirchengemeinde St.

Conclusiones del Abogado General VerLoren van Themaat presentadas el 16 de diciembre de 1981. # Société anonyme de droit français Seco y Société anonyme de droit français Desquenne & Giral contra Etablissement

#Comisión Europea y Consejo de la Unión Europea contra Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Frente Polisario).

Conclusiones del Abogado General Geelhoed presentadas el 21 de abril de 2005.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Austria.

Conclusiones del Abogado General La Pergola presentadas el 6 de mayo de 1997.#Stephen Austin Saldanha y MTS Securities Corporation contra Hiross Holding AG.

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 27 de enero de 1987. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana. # Libre circulación de los trabajadores - Violación del principio