Conclusiones acumuladas del Abogado General Mayras presentadas el 14 de diciembre de 1978. # SA des grandes distilleries Peureux contra Directeur des Services fiscaux de la Haute-Saône et du territoire

#Política social - Acuerdos marcos sobre el trabajo a tiempo parcial - Disposiciones desventajosas previstas por la normativa nacional para los agentes contractuales que trabajan a tiempo parcial, ocasionalmente

categoría a otra – Nombramiento – Clasificación en grado – Artículo 31, apartado 2, del Estatuto – Competencia jurisdiccional plena – Litigio de carácter pecuniario – Duración del procedimiento seguido ante el

de capitales — Impuesto sobre la renta — Aportaciones abonadas en concepto de ahorro-pensión — Reducción impositiva aplicable únicamente a los pagos efectuados a entidades o a fondos establecidos en el

#Apellatsioonkaebus – Dumping – Rakendusmäärus (EL) nr 157/2013 – Ameerika Ühendriikidest pärit bioetanooli import – Lõplik dumpinguvastane tollimaks – Üleriigiline dumpingumarginaal – Tühistamishagi –

#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Järelevalveasutuse pädevus – Artikli 55 lõige 3 – Isikuandmete töötlemise toimingud, mida kohtud teevad oma

Conclusiones del Abogado General Bot presentadas el 6 de marzo de 2008.#República Federal de Alemania (C-75/05 P), Glunz AG y OSB Deutschland GmbH (C-80/05 P) contra Kronofrance SA.

#Requisitos de elegibilidad en las elecciones regionales - Exigencia de residir en la región de que se trate - Artículos 17 CE y 18 CE - Derechos fundamentales - Falta de conexión con el Derecho comunitario

Conclusiones del Abogado General Cosmas presentadas el 23 de marzo de 2000.

Conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas el 25 de abril de 2002. # Petrotub SA y Republica SA contra Consejo de la Unión Europea. # Recurso de casación - Defensa contra las prácticas de dumping

Conclusiones del Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 13 de junio de 2002. # Arsenal Football Club plc contra Matthew Reed. # Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England

Conclusiones del Abogado General Mischo presentadas el 21 de junio de 1988. # Consorzio italiano della componentistica di ricambio per autoveicoli y Maxicar contra Régie nationale des usines Renault. #

Conclusiones del Abogado General Van Gerven presentadas el 22 de octubre de 1992. # Ettien Koua Poirrez contra Caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis (CAF), anteriormente Caisse d'allocations

Conclusiones del Abogado General Darmon presentadas el 31 de marzo de 1993. # H.

Conclusiones del Abogado General Léger presentadas el 30 de enero de 1996.

Conclusiones del Abogado General Fennelly presentadas el 6 de febrero de 1997.#Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd contra Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks.

Conclusiones del Abogado General Tesauro presentadas el 29 de febrero de 1996.

Conclusiones acumuladas del Abogado General Capotorti presentadas el 15 de septiembre de 1981. # Procureur général près la cour d'appel de Pau y otros contra José Arbelaiz-Emazabel. # Petición de decisión

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 29 de enero de 2009.#A.#Petición de decisión prejudicial: Korkein hallinto-oikeus - Finlandia.

Procedimiento prejudicial — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Operaciones comerciales entre empresas privadas y poderes públicos — Normativa nacional que supedita el