Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 4 de julio de 2002. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana. # Incumplimiento de Estado - Directiva 92/49/CEE - Libre fijación

Conclusiones del Abogado General Cruz Vilaça presentadas el 24 de marzo de 1988. # The Queen contra Commissioners of Customs and Excise ex parte Tattersalls Ltd. # Petición de decisión prejudicial: High

Conclusiones del Abogado General Van Gerven presentadas el 19 de febrero de 1991. # Procedimento penal entablado contra Paul Vandevenne, Marc Wilms, Jozef Mesotten y Wilms Transport NV. # Petición de decisión

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 18 de marzo de 1992. # Exportur SA contra LOR SA y Confiserie du Tech SA. # Petición de decisión prejudicial: Cour d'appel de Montpellier - Francia.

Conclusiones del Abogado General Gulmann presentadas el 15 de junio de 1993. # Otto BV contra Postbank NV. # Petición de decisión prejudicial: Arrondissementsrechtbank Amsterdam - Países Bajos. # Competencia

Conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas el 28 de enero de 1993. # Fioravante Luigi Bogana contra Union nationale des mutualités socialistes y Institut national d'assurance maladie-invalidité

Conclusiones del Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 23 de mayo de 1996. # Katholische Kirchengemeinde St.

Conclusiones del Abogado General Mazák presentadas el 24 de marzo de 2011.#Károly Nagy contra Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal.#Petición de decisión prejudicial: Fővárosi Bíróság - Hungría.

Trstenjak, presentadas el 17 de enero de 2012.#DR y TV2 Danmark A/S contra NCB — Nordisk Copyright Bureau.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.

#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Symvoulio tis Epikrateias.

Pitruzzella, presentadas el 31 de enero de 2019.#Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO) contra Deutsche Bank SAE.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Nacional.

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 21 de enero de 2021.#Sisal SpA y otros contra Agenzia delle Dogane e dei Monopoli y Ministero dell'Economia e delle Finanze.

#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia de León.

Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 12 de mayo de 2005.#Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España.

Conclusiones del Abogado General VerLoren van Themaat presentadas el 16 de diciembre de 1981. # Société anonyme de droit français Seco y Société anonyme de droit français Desquenne & Giral contra Etablissement

#Comisión Europea y Consejo de la Unión Europea contra Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Frente Polisario).

Conclusiones del Abogado General Geelhoed presentadas el 21 de abril de 2005.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Austria.

Conclusiones del Abogado General La Pergola presentadas el 6 de mayo de 1997.#Stephen Austin Saldanha y MTS Securities Corporation contra Hiross Holding AG.

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 27 de enero de 1987. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana. # Libre circulación de los trabajadores - Violación del principio

Conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas el 19 de enero de 1989. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana. # Incumplimiento de Estado - No adaptación del Derecho interno