#Procedimiento prejudicial — Contratación pública de obras — Directiva 2014/24/UE — Artículo 42 — Especificaciones técnicas — Formulación — Carácter exhaustivo de la lista que figura en el artículo 42,

#Recurso de casación — Función pública — Funcionario — Promoción — Ejercicio de promoción 2017 — Decisión de no promover al demandante — Artículo 45, apartado 1, del Estatuto de los Funcionarios de la

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de marzo de 2004.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de enero de 2010.#Comisión Europea contra República Francesa.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de marzo de 2019.

#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Artículos 4 a 7 — Declaraciones de derechos que figuran en los anexos I y II — Decisión Marco 2002/584/JAI —

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de marzo de 2024.#Endemol Shine Finland Oy.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Itä-Suomen hovioikeus.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de mayo de 2011.#Comisión Europea contra República Federal de Alemania.

#Incumplimiento de Estado - Contratos públicos - Directiva 2004/18/CE - Procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios - Adaptación incorrecta o incompleta

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 28 de enero de 2010.#Comisión Europea contra Gran Ducado de Luxemburgo.

Pitruzzella, presentadas el 31 de enero de 2019.#Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO) contra Deutsche Bank SAE.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Nacional.

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 12 de febrero de 2004.#Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft der Privatangestellten contra Wirtschaftskammer Österreich.

#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) 2019/1111 – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 1, lettere b) e paragrafo 2, lettera e) – Misura relativa

Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 juin 2010.#Leo-Libera GmbH contre Finanzamt Buchholz in der Nordheide.#Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne.

Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 February 2010.#Hava Genc v Land Berlin.#Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Berlin - Germany.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de marzo de 2012.#Jana Pereničová y Vladislav Perenič contra SOS financ spol. s r. o.

Návrhy prednesené 28. januára 2016 – generálna advokátka E. Sharpston.#Saint Louis Sucre proti Directeur général des douanes et droits indirects.

#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 7, punto 2 — Competencia judicial en materia delictual o cuasidelictual — Lugar donde se hubiere

#Recurso de casación — Función pública — Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea — Reforma del Estatuto — Reglamento (UE, Euratom) n.o 1023/2013 — Nuevas disposiciones relativas al reembolso de

#Procedimiento prejudicial — Comunicaciones electrónicas — Reglamento (UE) 2015/2120 — Artículo 3 — Acceso a una Internet abierta — Artículo 3, apartado 1 — Derechos de los usuarios finales — Derecho a