#Predhodno odločanje – Svoboda opravljanja storitev – Napotitev delavcev na delo – Direktiva 96/71/ES – Člen 3(1)(c) – Pogoji dela in zaposlitve – Osebni prejemki – Člen 5 – Sankcije – Zastaralni rok –

#Edison Next SpA tegen Ministero della Transizione Ecologica e.a.

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 20 aprile 2007.#TEA-CEGOS SA e Services techniques globaux (STG) SA contro Commissione delle Comunità europee.

Sentenza della Corte (grande sezione) del 1 aprile 2008.#Tadao Maruko contro Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 2 aprile 2009.#Pedro IV Servicios SL contro Total España SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Audiencia Provincial de Barcelona - Spagna.

. # Federica Maso y otros y Graziano Gazzetta y otros contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) y Repubblica italiana. # Petición de decisión prejudicial: Pretura circondariale di Venezia

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 25 febbraio 1999.#Card Protection Plan Ltd (CPP) contro Commissioners of Customs & Excise.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: House of Lords - Regno Unito.

Appalti pubblici di servizi - Direttiva 92/50/CEE - Campo di applicazione materiale - Trasloco di una banca centrale - Appalto avente ad oggetto contemporaneamente servizi elencati nell'allegato IA della

- Applicazione degli artt. 4, lett. d), 65e 66, n.7, del Trattato - Efficacia diretta - Esclusione - Risarcimento del danno derivante dalla violazione di queste disposizioni - Competenze rispettive della

. # Divieto di mettere in commercio pane e altri prodotti della panificazione il cui tenore in sale da cucina sia superiore al 2% - Obbligo di riportare determinate indicazioni sull'etichetta - Artt. 30

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 29 giugno 1995.#Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening contro Joop van Gestel.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Arbeidshof di Bruxelles - Belgio.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 febbraio 2003.#Santex SpA contro Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia, in presenza di Sca Mölnlycke SpA, Artsana SpA e Fater SpA.

Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 6 marzo 2025.#« NOV ZHIVOT 1919 » NCh contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG-IPP.

Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) dell'11 maggio 2006.

Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 gennaio 2026.#RM e EM contro Santander Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.

Reference for a preliminary ruling — Air transport — Regulation (EC) No 261/2004 — Common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay

demande de protection internationale – Règlement (UE) no 604/2013 (Dublin III) – Article 27 – Voies de recours contre la décision de transfert – Caractère suspensif du recours – Article 29 – Modalités et délais

demande de protection internationale – Règlement (UE) no 604/2013 (Dublin III) – Article 27 – Voies de recours contre la décision de transfert – Caractère suspensif du recours ‑ Article 29 – Modalités et délais

av Europeiska unionens ekonomiska intressen – Kamp mot bedrägerier – Flerårig budgetram – Påstådd intressekonflikt för Tjeckiens premiärminister – Yrkande om att förhindra denna sistnämnda från att delta

. # Carriage by air - Regulation (EC) No 261/2004 - Articles 5, 6 and 7 -Compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights - Validity