. # Bobie Getränkevertrieb GmbH gegen Hauptzollamt Aachen-Nord. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Finanzgericht Düsseldorf - Deutschland. # Rechtssache 127-75.

Smernica 95/46/ES – Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľný pohyb týchto údajov – Článok 28 ods. 1 – Vnútroštátne dozorné orgány – Nezávislosť – Vnútroštátna právna úprava, ktorou bolo

#Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG mod Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse: Arbeitsgericht Bremen - Tyskland.

vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Konanie týkajúce sa porušenia práva duševného vlastníctva – Právo na informácie – Žiadosť o informácie v konaní – Konanie súvisiace s konaním, v ktorom sa rozhodlo, že bolo

2016/679 – Člen 15(1)(c) – Pravica posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, do dostopa do svojih podatkov – Informacije o uporabnikih ali kategorijah uporabnikov, ki so jim bili ali jim bodo

. # Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG tegen Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG. # Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Arbeitsgericht Bremen - Duitsland. # Artikelen 92

#Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Maloleté dieťa s obvyklým pobytom v Írsku, kde bolo opakovane umiestňované

. # Bovo Tours BV en Van Nood Touringcars BV tegen Minister van Verkeer en Waterstaat en anderen. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Nederland. # Uitlegging

Pourvoi — Marque communautaire — Règlement (CE) no 40/94 — Article 8, paragraphe 5 — Marques communautaires verbales BOTOLIST et BOTOCYL — Marques figuratives et verbales communautaires et nationales BOTOX

Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 5 – Marchi comunitari denominativi BOTOLIST e BOTOCYL – Marchi figurativi e denominativi comunitari e nazionali BOTOX

#Niculaie Aurel Bob-Dogi.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj.