CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2106638_20240206
6 février 2024
sa carrière en prenant en compte l'avantage spécifique d'ancienneté depuis le 1er janvier 2001 et en lui versant le complément de rémunération dû depuis cette date, dans le délai de trois mois à compter
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2522373_20260204
4 février 2026
L’erreur ainsi relevée n’est donc, en tout état de cause, pas susceptible d’avoir pu exercer une influence sur le choix par le pouvoir adjudicateur de l’offre économiquement la plus avantageuse.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301622_20230418
18 avril 2023
déclarée attributaire d'un marché, si celui-ci peut être financé par le pouvoir adjudicateur ; - une offre peut être économiquement la plus avantageuse, même si elle n'est pas la moins-disante ;
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2105317_20230816
16 août 2023
au titre de laquelle ils auraient dû être rémunérés. 14.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600526_20260325
25 mars 2026
avantageuse sur le critère du prix, il n’en est pas de même au plan technique ; - dans le cadre de son mémoire technique général, la société Allez énergies a produit quelques éléments sur les moyens
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2203303_20220713
13 juillet 2022
le moyen de l'irrégularité de la décision de ne pas allotir doit être écarté. 20.
2ème chambre
DTA_2208037_20250117
17 janvier 2025
avantageuse, l'acheteur se fonde : 1° Soit sur un critère unique qui peut être : a) Le prix, à condition que le marché ait pour seul objet l'achat de services ou de fournitures standardisés dont la qualité
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2207726_20241107
7 novembre 2024
qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même
ORTA_2203984_20241107
ORTA_2204311_20241107
CHAMBRE 1
DTA_2301760_20250401
1 avril 2025
Elle soutient que : - la décision a été prise par une personne incompétente, le signataire ne disposant pas de délégation de signature ; - la FNPSMS a certes dépensé une somme supérieure à celle prévue
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2301816_20230314
14 mars 2023
, o la mise en œuvre du critère prix n'a pas pu être vérifiée * faute de savoir le prix reconnu comme le plus faible et prix de la société attributaire; * alors que le pouvoir adjudicateur a pris
DTA_2101219_20240205
5 février 2024
moyen de comparer les offres dans le cadre d'un bordereau de prix unitaires, et d'être à même de choisir l'offre économiquement la plus avantageuse, était de pondérer chaque prestation ainsi qualifiée
ORTA_2517806_20251120
20 novembre 2025
avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.
ORTA_2209038_20250114
14 janvier 2025
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2300644_20230510
10 mai 2023
La solution retenue devra être présentée dans votre offre de prix.
ORTA_2300550_20230510
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2601001_20260312
12 mars 2026
ORTA_2101783_20230616
16 juin 2023
au titre de laquelle ils auraient dû être rémunérés. 10.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2226118_20230112
12 janvier 2023
du prix.
Page 12 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.