CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2602520_20260413
13 avril 2026
Ils mettent en œuvre les principes de liberté d'accès et de transparence des procédures, dans les conditions définies dans le présent code. (…) ».
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2408896_20240924
24 septembre 2024
Par un avis de concession du 7 juin 2024, la commune de La Ciotat a soumis à la concurrence la concession de la gestion et de l'exploitation du casino municipal.
8ème chambre
DTA_2105558_20221025
25 octobre 2022
Elle soutient que : - elle a intérêt à agir ; - Île-de-France Mobilités a méconnu les règles de publicité et de mise en concurrence en procédant à une mauvaise estimation du prix du marché, en ne présentant
2ème chambre
DTA_2300033_20250630
30 juin 2025
Par suite, l'absence de respect de ces dispositions constitue un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence. 4.
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2502892_20250926
26 septembre 2025
d’accès, il crée un avantage aux entreprises qui ont déjà eu l’occasion de travailler ensemble ; ce qui contrevient à la libre concurrence et impose implicitement un mode d’organisation des entreprises
Tribunal Administratif de la Polynésie française
ORTA_2500415_20250902
2 septembre 2025
D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ; 2° Soit, compte tenu de l'objet du marché, sur un seul critère, qui est celui du prix.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2601895_20260403
3 avril 2026
(décomposition du prix global et forfaitaire) fourni aux candidats était un gabarit entièrement libre est sans incidence sur le caractère potentiellement anormalement bas de l’offre de la société Systra
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2306653_20230626
26 juin 2023
Le manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence est donc établi.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301101_20231002
2 octobre 2023
Toutefois, pour estimer que l'offre de l'attributaire est anormalement basse, le pouvoir adjudicateur ne peut se fonder sur le seul écart de prix avec l'offre concurrente, sans rechercher si le prix en
4ème chambre
DTA_2300899_20240516
16 mai 2024
Aux termes de l'article L. 2152-8 de ce code : " Les critères d'attribution n'ont pas pour effet de conférer une liberté de choix illimitée à l'acheteur et garantissent la possibilité d'une véritable concurrence
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2314132_20230707
7 juillet 2023
marché a été lancé selon un accord cadre multi-attributaire à bons de commande ; - le sous-critère " pertinence des notices " est irrégulier dès lors qu'il est imprécis et son appréciation révèle la prise
ORTA_2222966_20221123
23 novembre 2022
Elle soutient que : - la méthode de notation est irrégulière ; la formule de calcul utilisée a pour effet d'aggraver fortement tout écart de prix et de neutraliser les autres critères de sélection que
ORTA_2501801_20251219
19 décembre 2025
Ils mettent en œuvre les principes de liberté d'accès et de transparence des procédures, dans les conditions définies dans le présent code (…) ».
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2410391_20240802
2 août 2024
Elle soutient que la région Pays de la Loire a méconnu ses obligations de mise en concurrence en retenant une offre anormalement basse, le prix unitaire de 0,156 euros par kilomètre annoncé par la société
ORTA_2301488_20230414
14 avril 2023
Le critère du prix, pondéré à 68 points, est apprécié par application d'une formule prenant comme référence l'offre la moins-disante.
3ème chambre
DTA_2303036_20251023
23 octobre 2025
concurrence.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2605455_20260407
7 avril 2026
- son offre a été dénaturée sur la partie variable du prix de son offre ; - il y a lieu d’enjoindre au syndicat Azur de communiquer le prix des parties forfaitaire et variable de l’offre de la société
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2201734_20220813
13 août 2022
En ce qui concerne la comparaison des prix : 16.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2600901_20260227
27 février 2026
Il résulte de la lecture de l’offre ainsi libellée que Mme B... était présentée comme référente environnement pour chacune des entreprises du groupement.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2600547_20260213
13 février 2026
des offres, et notamment la décision du 22 décembre 2025 rejetant son offre, à moins que le manquement retenu ne justifie de prononcer l’annulation totale de la procédure de publicité et de mise en concurrence
Page 13 sur 157