entre les sociétés BUREAU VERITAS SA et BUREAU VERITAS CONSTRUCTION a été entamée le 24 août 2016, avant d'être approuvé par l'assemblée générale mixte des actionnaires de BUREAU VERITAS SA le 18 octobre

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier.

Si ce rapport conclut en particulier que la poursuite des activités de dragage et d'immersion induit une perturbation physique assimilée à une perte dans la zone du Lavardin, de telles conclusions sont

Pour les mêmes motifs que ceux qui ont été exposés aux points 62 et 65 du présent jugement, seule la responsabilité de l'entreprise générale peut être retenue.

Par une décision du 20 juin 2025, le département de la Meuse a prononcé la résiliation aux torts exclusifs de M.

En premier lieu, aux termes de l'article L. 122-9 du code de l'urbanisme: " Les documents et décisions relatifs à l'occupation des sols comportent les dispositions propres à préserver les espaces, paysages

Cette même décision applique le prix précité 53106.01V prévu au BPU concernant le seul volume de 15 820 m3.

Les inexactitudes, omissions ou insuffisances d'une étude d'impact ne sont susceptibles de vicier la procédure et donc d'entraîner l'illégalité de la décision prise au vu de cette étude que si elles ont