AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2207272_20221026
26 octobre 2022
26 octobre 2022
A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'enjoindre au directeur du conservatoire à rayonnement départemental de la communauté d'agglomération de Cambrai de modifier l'horaire du cours de " musiques
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2008156_20221205
5 décembre 2022
5 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 octobre 2020, la SARL IMMO 456, représentée par Me Raimon, demande au tribunal : 1°) de condamner l'État à lui verser la somme de 26 548,03
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2200145_20230312
12 mars 2023
12 mars 2023
Ramin, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2602293_20260417
17 avril 2026
17 avril 2026
pendant 18 ans ; les travaux réalisés en 2008/2009 ont majoré son exposition à l’amiante, de façon non inerte, sans qu’elle ne bénéficie d’aucune protection ; en outre, elle a également été exposée au radon
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500270_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2400327_20250318
18 mars 2025
18 mars 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2400328_20250318
18 mars 2025
18 mars 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère chambre
DTA_2201609_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
Il soutient que : - l'Etat a commis une faute en l'exposant, sans protection individuelle, sans formation spécifique et sans information sur les risques encourus, aux rayonnements ionisants lors de son
Source officielle1ère chambre
DTA_1902632_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
A bénéficiait de la présomption de causalité entre sa maladie et l'exposition à des rayonnements dus aux essais nucléaires français en application des dispositions de l'article 4 de la loi du 5 janvier
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500128_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500170_20251014
14 octobre 2025
14 octobre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500190_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500214_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500215_20251202
2 décembre 2025
2 décembre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500224_20251216
16 décembre 2025
16 décembre 2025
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500269_20260113
13 janvier 2026
13 janvier 2026
Polynésie française depuis sa naissance, notamment à Papeete et à Paea ; elle a été atteinte d’un cancer du côlon en 2021 ; elle est convaincue que sa maladie est consécutive à une exposition aux rayonnements
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500287_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
Elle soutient que : Mme C... a été résidente polynésienne ; elle a vécu à Mahina entre 1973 et le 17 octobre 2021, date de son décès, ce qui l’a amenée à être exposée aux rayonnements ionisants au cours
Source officielle1ère Chambre
DTA_2200307_20230425
25 avril 2023
25 avril 2023
Cette présomption ne peut être renversée que si l'administration établit que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l'intéressé a été inférieure à la limite
Source officielle1ère Chambre
DTA_2400427_20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
; - elle a présenté un cancer de l'utérus diagnostiqué au cours de l'année 2016 alors qu'elle était âgée de 58 ans ; - elle est convaincue que sa maladie est consécutive à une exposition aux rayonnements
Source officielle1ère Chambre
DTA_2400530_20250916
16 septembre 2025
16 septembre 2025
a été inférieure à la limite de dose efficace pour l'exposition de la population à des rayonnements ionisants fixée dans les conditions prévues au 3° de l'article L. 1333-2 du code de la santé publique
Source officiellePage 16 sur 517