La demande peut être présentée pour la première fois en appel. 24. La société Buttes Chaumont n'est, en tout état de cause, pas fondée à soutenir que Mme F et M.

Elle soutient que : - les moyens invoquées par Mme B ne sont pas fondés ; - un permis modificatif a été délivré le 1er décembre 2022 à la société Buttes Chaumont.

Elle soutient que : - les moyens invoquées par Mme F ne sont pas fondés ; - un permis modificatif a été délivré le 1er décembre 2022 à la société Buttes Chaumont.

La demande peut être présentée pour la première fois en appel. 24. La société Buttes Chaumont n'est, en tout état de cause, pas fondée à soutenir que M.

Il soutient que : - les requérants n'établissent pas leur intérêt à agir à la date d'affichage de la demande de permis de construire initial ; - les moyens de la requête ne sont pas fondés.

En ce qui concerne le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué : 3.

Elle soutient que : - le permis de construire modificatif délivré le 22 mars 2023 est illégal et devra être annulé ; par suite, la régularisation du permis de construire initial du 24 octobre 2018 n'a

Elle soutient que : - l'arrêté de refus de permis de construire méconnaît l'article UD 4.1 du plan local d'urbanisme intercommunal valant programme local de l'habitat (PLUi-H) de la Communauté de communes

Ainsi, contrairement à ce que soutient la requérante, le maire n'a pas commis d'erreur d'appréciation en appréciant la largeur de la voie de desserte et son caractère suffisant, sans prendre en compte

En cause d'appel, il peut être demandé à la partie de reprendre également les conclusions et moyens présentés en première instance qu'elle entend maintenir. / Le président de la formation de jugement ou

Elle soutient qu'elle ignorait devoir déclarer la pension alimentaire versée par sa mère et qu'elle est dans une situation financière précaire qui ne lui permet pas de rembourser sa dette.

moyens soulevés par M.

2022 ; - les moyens soulevés par M.

Elle soutient que : - à titre principal, les moyens soulevés par la SARL le Clos de Faucigny ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, elle sollicite une substitution de motifs ; il convient de substituer

à ce que soutient la commune en défense.

Mme C... soutient que : - elle justifie d’un intérêt lui donnant qualité pour agir ; - le permis de construire a été pris par une autorité incompétente ; - il est entaché d’erreur de droit dès lors

Elle fait valoir que le permis de construire du 4 décembre 2018 porte sur la régularisation de travaux achevés dans le cadre du permis de construire délivré le 10 juin 2009 et celui non daté n° PC 062

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de cette décision doit être écarté. 4.

B... constituait une menace à l’ordre public, la préfète de la Haute-Savoie n’a pas, contrairement à ce qui est soutenu, inexactement qualifié la situation de M. B....