CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 121 résultats pour « liberté des prix et de la concurrence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2403778_20240730

Administratif

30 juillet 2024

30 juillet 2024

%, étant précisé que le prix le plus bas aurait la meilleure note, les autres prix ayant des notes proportionnellement inférieures. 21.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2326943_20231208

Administratif

8 décembre 2023

8 décembre 2023

D'autre part, Le pouvoir adjudicateur définit librement la méthode de notation pour la mise en œuvre de chacun des critères de sélection des offres qu'il a définis et rendus publics.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2202881_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : 1° Restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police ; 2° Infligent une sanction ; (). ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2500056_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Sous réserve du respect des dispositions des articles R. 221-8 à R. 221-11, cet arrêté est pris et notifié aux intéressés avant le 1er juin de l'année civile qui suit la fin de la période. () ".

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2102012_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

Dans le cas où le pouvoir adjudicateur souhaite retenir d'autres critères que celui du prix, il doit porter à la connaissance des candidats la pondération ou la hiérarchisation de ces critères.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2205442_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

et en décrivant plus en détail la sécurisation de ce prix.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2302714_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

l'expiration du délai exigé après l'envoi de la décision d'attribution en la privant de son droit d'exercer un référé précontractuel, d'autre part, que les obligations de publicité et de mise en concurrence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2302910_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

Quant aux moyens tirés de ce que les éléments d'appréciation pris en compte pour noter les critères de sélection des offres ont privé de portée ces critères et ont conduit à ce que à ce que l'offre économiquement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2203670_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

de choix illimitée à l'autorité concédante et garantissent une concurrence effective.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2300443_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

La décision attaquée du 5 juillet 2022 a été prise par Mme B...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2403984_20240801

Administratif

1 août 2024

1 août 2024

Si la société requérante estime que l'incohérence entre le dimensionnement et le coût des prestations aurait dû être prise en compte dans le critère du prix et non dans le sous-critère de l' " Adéquation

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102829_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Aux termes de l'article L. 3121-1 du code de la commande publique : " L'autorité concédante organise librement une procédure de publicité et mise en concurrence qui conduit au choix du concessionnaire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2403160_20240415

Administratif

15 avril 2024

15 avril 2024

du catalogue et des prix unitaires remisés dans le document financier, qui permet un calcul automatique du taux moyen de remise des fournitures, n'est pas inutile ; - la liberté des prix n'est pas méconnue

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2604861_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

en compte pour la détermination du critère prix, l’ont lésée en ne lui permettant pas de remporter le marché.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2500578_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

démontré que les attestations fiscales et sociales exigées par les articles R. 2143-7 et 8 du code de la commande publique auraient été transmises avant la date de notification du rejet des offres concurrentes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2408124_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

concurrence () ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602498_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Prix HT (40 %) Les offres des soumissionnaires sont analysées sur la base du prix inscrit au DQE résultant du calcul. automatique opéré sur la base des prix renseignés au BPU 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2308868_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Le moyen peut ainsi, pris en ses trois branches, être écarté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2501856_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

la possibilité d'une véritable concurrence.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102355_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

concurrence.

Source officielle

Page 20 sur 157

← PrécédentSuivant →