AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2513761_20250822
22 août 2025
22 août 2025
permettant de comprendre les raisons pour lesquelles il a été amené à conduire sans permis de conduire français, mais en étant en possession d’un permis de conduire camerounais ; - les observations de Me Floret
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2600044_20260122
22 janvier 2026
22 janvier 2026
Breton, juge des référés ; - les observations de Me Floret, substituant Me Tomasi, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui conclut à ce qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2600338_20260126
26 janvier 2026
26 janvier 2026
notamment que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction n’écarte pas l’urgence et ne fait pas obstacle à la naissance d’une décision implicite de rejet ; - et les observations de Me Floret
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2600376_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
reprend ses écritures et soutient notamment que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction n’écarte pas l’urgence et ne prive pas le litige de son objet ; - et les observations de Me Floret
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2506157_20250320
20 mars 2025
20 mars 2025
C, assisté de Mme B, interprète en langue portugaise, - et les observations de Me Floret, avocat, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2601052_20260202
2 février 2026
2 février 2026
Charageat, juge des référés ; - et les observations de Me Floret, substituant Me Tomasi, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui fait valoir qu’une attestation de prolongation d’instruction
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2601617_20260206
6 février 2026
6 février 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 5 février 2026 à 14 heures : - le rapport de Mme de Bouttemont, juge des référés ; - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de la
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2603922_20260223
23 février 2026
23 février 2026
B..., - et de Me Floret, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2604175_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
doute sérieux sur la compétence du signataire de l’arrêté préfectoral produit en défense puisque celle-ci ne peut être vérifiée en l’absence de date portée sur l’arrêté ; - les observations de Me Floret
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2517105_20251016
16 octobre 2025
16 octobre 2025
référés, - les observations de Me Megherbi, représentant Mme C... épouse A..., absente, Me Megherbi ayant insisté sur les multiples démarches effectuées par la requérante ; - et les observations de Me Floret
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2517298_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
B..., - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2517371_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
B..., présent ; - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2518008_20250702
2 juillet 2025
2 juillet 2025
A ; - et les observations de Me Floret représentant le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2518137_20251027
27 octobre 2025
27 octobre 2025
Charageat, juge des référés ; - et les observations de Me Floret, substituant Me Tomasi, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui s’en rapporte à ses écritures et fait valoir qu’une attestation
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2518211_20251107
7 novembre 2025
7 novembre 2025
. ; - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2518981_20251115
15 novembre 2025
15 novembre 2025
Charageat, juge des référés ; - et les observations de Me Floret, substituant Me Tomasi, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui soutient notamment que le requérant est titulaire d’une attestation
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2523418_20260114
14 janvier 2026
14 janvier 2026
Guérin-Lebacq, juge des référés ; - et les observations de Me Floret, pour le préfet de la Seine-Saint-Denis. Mme A... n’était ni présente, ni représentée.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2523705_20250901
1 septembre 2025
1 septembre 2025
B ; - les observations de Me Floret, avocate du préfet de police. Une note en délibéré a été enregistrée le 1er septembre 2025 pour M. B. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2524128_20250905
5 septembre 2025
5 septembre 2025
A , - et les observations orales de Me Floret, avocat du préfet de police. L'instruction a été close à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2524931_20250905
5 septembre 2025
5 septembre 2025
Clombe, greffière, Mme Giraudon a donné lecture de son rapport et entendu : - les observations de Me Redon, représentant Mme A, qui a repris les termes de ses écritures ; - les observations de Me Floret
Source officiellePage 21 sur 87