CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2302714_20230609
9 juin 2023
sans lien direct avec l'objet ou les conditions propres du marché ; - la commune a utilisé une méthode de notation irrégulière des sous-critères de la valeur technique de nature à priver de leur portée
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2517806_20251120
20 novembre 2025
des sous-critères relative à la valeur technique de l’offre, en particulier celui portant sur la « qualité du mode de traitement proposé », à des critères d’attribution de rang 3 qui n’ont pas été portés
ORTA_2517807_20251120
2ème Chambre
DTA_2208719_20250618
18 juin 2025
doit être annulée car : ° elle a été prise au terme d'une procédure irrégulière qui la lèse ; ° son objet, sa cause ainsi que ses clauses, notamment financières, sont illicites ; ° elle délègue
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301099_20231002
2 octobre 2023
Transport Phoenix attributaire du lot n° TSA011 - LY229 ; 2°) d'annuler la décision du 30 août 2023 par laquelle la collectivité de Corse a écarté son offre pour le lot n° TSA011 - LY229 et lui a annoncé
ORTA_2301101_20231002
et justifications apportées par ladite société ; 2°) d'annuler la décision du 30 août 2023 par laquelle la collectivité de Corse a écarté son offre pour le lot n° TSA012 - LY231 - LY232 et lui a annoncé
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2204002_20230929
29 septembre 2023
a adressé une réclamation préalable à la commune qui n'en n'a pas accusé réception en mentionnant les voies et délais de recours, que la procédure d'arbitrage prévue à l'article 59 du contrat de délégation
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2305801_20230928
28 septembre 2023
Il sera donc statué au vu de cette pièce par une motivation adaptée pour ne pas porter atteinte au secret des affaires.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2303596_20230717
17 juillet 2023
par l'Etat n'état à ce jour pas encore atteints et la décision litigieuse freine nécessairement le déploiement de son réseau et plus précisément en l'espèce de son réseau 4G ; -la décision contestée porte
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2510055_20250509
9 mai 2025
Elle doit être regardée comme demandant de substituer le motif de l'irrégularité de l'offre, faute de s'engager, pour chaque mission attendue, sur un prix global et ferme par unité d'œuvre comprenant toutes
3ème Chambre
DTA_2203975_20240215
15 février 2024
Enfin, aux termes de l'article L. 2421-3 de ce même code : " Le licenciement envisagé par l'employeur d'un membre élu à la délégation du personnel au comité social et économique titulaire ou suppléant
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2508720_20260112
12 janvier 2026
Le 31 octobre 2025, la société ENELEC a transmis un devis détaillé poste par poste avec le sous-détail du bordereau de prix unitaire ainsi que les devis fournisseurs.
8ème chambre
DTA_2104871_20231018
18 octobre 2023
Or, il ne résulte pas des pièces du dossier que ce service aurait fait l'objet d'une restructuration, ni même que des postes de brigadier-chef auraient été supprimés.
6ème Chambre
DTA_2111730_20221201
1 décembre 2022
de construire est incomplet en raison : *de l'absence de définition de la surface du terrain à la date de la délivrance compte tenu de l'incohérence entre la surface cadastrale annoncée et la surface
4ème chambre
DTA_2005714_20221020
20 octobre 2022
A compter du 14 janvier 2019, elle a été affectée sur un poste de chargée de mission rattachée au directeur général des services.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2205086_20221107
7 novembre 2022
administrative : 1°) d'annuler la procédure de passation du marché public ayant pour objet la maîtrise d'œuvre de la construction des vestiaires et la couverture des gradins du terrain de football, engagée
DTA_2506238_20250506
6 mai 2025
étrangers et du droit d'asile ; - sa requête est recevable au regard de l'article L. 552-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; par ailleurs, Mme D C dispose d'une délégation
3ème chambre
DTA_2303036_20251023
23 octobre 2025
En revanche, il n’est pas tenu d'informer les candidats de la méthode de notation des offres lorsqu'il se borne à mettre en œuvre les critères annoncés.
4ème Chambre
DTA_2201409_20240725
25 juillet 2024
G est devenu agressif lorsqu'un surveillant pénitentiaire lui a annoncé qu'il devait changer de cellule pour des " raisons sanitaires impérieuses ", qu'il a mis un coup violent sur la porte de sa cellule
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2502267_20251120
En revanche, il n’est pas tenu d'informer les candidats de la méthode de notation des offres lorsqu'il se borne à mettre en œuvre les critères annoncés. 6.
Page 22 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.