la mesure de rétention. 9.

Le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris soutient que : - la condition d'urgence est remplie ; - la mesure demandée est utile ; - la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une

au centre d'accueil des demandeurs d'asile, et dès lors compromettent le fonctionnement normal du service public ; - la mesure demandée ne se heurte à aucune contestation sérieuse dès lors qu'il se

Dans ces conditions, dès lors qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M.

Dans ces conditions, dès lors qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M.

Dans ces conditions, en décidant du maintien de l'intéressé en rétention administrative durant l'examen de sa demande d'asile, le préfet des Hauts-de-Seine, qui n'apporte aucun élément permettant de regarder

- il s'est maintenu dans le lieu d'hébergement malgré la mise en demeure de quitter les lieux dont il a fait l'objet ; - le maintien de l'intéréssé dans les lieux compromet le fonctionnement normal

a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2 ".

Dans ces conditions, M.

mesure ; aucune contestation sérieuse ne s'y oppose.

mesure ; aucune contestation sérieuse ne s'y oppose.

à cette mesure ; aucune contestation sérieuse ne s'y oppose.

A, ressortissant algérien né le 21 mars 1982, demande l'annulation de l'arrêté en date du 27 décembre 2022 par lequel le préfet de police l'a maintenu en rétention administrative.

Il soutient que : - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure sont satisfaites dès lors que le maintien indu dans un logement pour demandeurs d'asile de Mme C, définitivement déboutée de l'asile

A s'y est toutefois maintenu en dépit d'une mise en demeure de quitter les lieux, prononcée à son encontre le 28 juin 2022 par le préfet de la Haute-Savoie.

B s'y est toutefois maintenu en dépit d'une mise en demeure de quitter les lieux, prononcée à son encontre le 28 juin 2022 par le préfet de la Haute-Savoie.

C s'y est toutefois maintenu en dépit d'une mise en demeure de quitter les lieux, prononcée à son encontre le 28 juin 2022 par le préfet de la Haute-Savoie.

A C s'y est toutefois maintenu en dépit d'une mise en demeure de quitter les lieux, prononcée à son encontre le 28 juin 2022 par le préfet de la Haute-Savoie.

C s'y est toutefois maintenu en dépit d'une mise en demeure de quitter les lieux, prononcée à son encontre le 26 septembre 2022 par le préfet de la Haute-Savoie.

Sur les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte : À la date du présent jugement, la mesure de maintien de M.