CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 906 résultats pour « autorisation nécessaire de l'inspecteur du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2400388_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Par un courrier du 3 novembre 2023, la société, qui employait alors vingt-six salariés, a sollicité auprès de l’inspectrice du travail de la troisième section de l’unité de contrôle de l’Orne l’autorisation

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2326717_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

D'une part, aux termes de l'article L. 2411-3 du code du travail : " Le licenciement d'un délégué syndical ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003353_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400406_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Par un courrier du 16 novembre 2023, la société, qui employait alors vingt-six salariés, a sollicité auprès de l’inspectrice du travail de la troisième section de l’unité de contrôle de l’Orne l’autorisation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003175_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003176_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003177_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003179_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003180_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Dans le cas où le ministre, saisi d'un recours hiérarchique, annule la décision par laquelle un inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, il est tenu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003181_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201361_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

de l'inspectrice du travail du 4 avril 2022 et a accordé à son employeur, la société Constructel Constructions et Télécommunications, l'autorisation de le licencier pour motif disciplinaire ; 2°) de

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2430169_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Par une décision du 4 mars 2024, l’inspectrice du travail a accordé l’autorisation de licencier Mme B....

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2126150_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2306498_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

obligations de motivation que la décision de l’inspecteur du travail qu’il annule.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2111474_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Par une décision du 5 mars 2021, l'inspecteur du travail a refusé le licenciement de M. A.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2327795_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code du travail ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003148_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

du travail lui a refusé l'autorisation de licencier Mme B A pour motif économique ainsi que la décision implicite née du silence gardé par l'inspecteur du travail sur le recours gracieux qu'il a formé

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2107139_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Par une décision du 21 août 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder à la société Polymont IT services l'autorisation de le licencier.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2000096_20220928

Administratif

28 septembre 2022

28 septembre 2022

nouvelle enquête contradictoire après une première demande d'autorisation de licenciement ; - l'inspecteur du travail n'a pas respecté le principe du contradictoire au cours de l'enquête contradictoire

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2101631_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

de l'inspectrice du travail sont inopérants dès lors que cette décision a été retirée et a disparu de l'ordonnancement juridique ; - les autres moyens soulevés par Mme D F ne sont pas fondés.

Source officielle

Page 28 sur 146

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.