Elle soutient que le recours à des commissions administratives paritaires composées pour moitié de représentants du personnel constitue de la part de l'administration employeur une méconnaissance de sa

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

du personnel favorisait jusqu'au 1er janvier 2020 " le copinage " et la nomination de professeurs syndiqués ou ayant occupé un mandat électif ; - ses préjudices résultant de la faute du ministre de

B fait valoir qu'un des représentants du personnel siégeant lors de la séance du conseil de discipline amené à rendre un avis sur la sanction disciplinaire demandée par la MEL à son encontre aurait fait

Il soutient que : - la décision du 27 mai 2021 est entachée d'une erreur de droit en ce qu'elle prévoit l'attribution d'un bonus de points au titre de l'exercice d'un mandat syndical ou électif, alors

E a lu son rapport et entendu : - les observations de Me G, représentant les requérants qui précise que les manifestations organisées par les requérants ne sont pas à l'origine de troubles à l'ordre

Formation, et de Me Benoit, représentant la Caisse des dépôts et consignations.

E, - les observations de Me Ducos-Mortreuil représentant M. B, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens, - les observations de M.

de Mme L..., représentant la DREETS.

Beyls, rapporteur public, - et les observations de Me Ottan, représentant M. C, et de Me Bacquet, représentant la société Kyndryl et la compagnie IBM France. Considérant ce qui suit : 1. M.

Au cours de l'audience publique du 28 août 2023, tenue en présence de Mme Louart greffière d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Aubert ; - les observations de Me B, représentant M.

Le contrôle du registre unique du personnel doit permettre d’écarter toute possibilité de fraude.

Doulat, - les conclusions de Mme Vaillant, rapporteure publique, - les observations de Me Benichou, représentant Mme A, - et les observations de Me Bousquet, représentant la chambre de commerce et

A accompagné d'un représentant syndical, sa supérieure hiérarchique directe et le responsable du " service CAP " de la collectivité. Le 8 juin 2019, M.