de la décision attaquée tiré de ce que le projet était soumis au dépôt d’un permis de construire, et non à une déclaration préalable.

En troisième lieu, les droits qu’un pétitionnaire tient d’un permis de construire initial devenu définitif font obstacle à ce qu’un tiers puisse utilement invoquer, à l’encontre d’un permis de construire

Il soutient que : - le CNAPS n’établit pas qu’il a fait l’objet d’une condamnation, il n’a commis aucun agissement contraire à l’honneur et à la probité, il adopte un comportement exemplaire tant dans

D par voie administrative et non pas par voie postale, ce moyen de légalité externe, outre qu'il est manifestement infondé, est, en tout état de cause, inopérant. 5.

En l'espèce, contrairement à ce qu'affirme la requérante, le délai de validité de deux ans du permis de construire délivré le 13 juillet 2017 a été suspendu par les différents recours exercés, de sorte

fins et par les mêmes moyens et soutiennent, en outre, qu'ayant une " impossibilité d'accéder aux pièces justificatives " et pour solliciter " l'assistance de leur conseil juridique ", " des délais contraints

Elle soutient que sa demande de permis de construire a été présentée pour la construction d’un bâtiment de stockage, sans eau ni électricité, sur un terrain constructible, pour lequel un permis de construire

Il résulte de l'instruction que le préfet aurait rendu le même avis s'il n'avait retenu que ce motif.

valant permis de démolir à la société Hevalis 2, portant sur la réalisation d'une maison individuelle située au n° 3 rue de la Seine à Plobsheim, modifié par le permis de construire modificatif du 24

de réaliser le centre culturel objet du permis de construire.

Pour autant, le requérant ne conteste pas le motif de l'indu mis à sa charge, qui a donné lieu à la contrainte qu'il conteste, à savoir le fait qu'il s'est absenté du territoire français pendant plus de

D'une part, la notice descriptive du dossier de demande de permis de construire mentionne, contrairement à ce que soutient le requérant, le classement de la parcelle en partie en zone UGi et présente des

mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants

A B forme opposition à la contrainte émise à son encontre le 15 février 2024 par France travail Auvergne Rhône-Alpes, pour un montant de 2 137,57 euros, correspondant à un indu d'allocation de solidarité

En ce qui concerne la composition du dossier de permis de construire : 6.

au motif notamment que l'étude d'impact n'avait pas étudié les incidences du projet sur la ressource en eau douce, ne pourra qu'annuler, pour le même motif, la nouvelle autorisation d'occupation temporaire

A un permis de construire visant à la réalisation d'une maison individuelle sur la parcelle G705.

Par arrêté du 7 janvier 2022, le maire de la Celle-les-Bordes a délivré à Mme B un permis de construire visant à la réalisation d'une maison individuelle sur la parcelle G705.

n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision

Toutefois, l’absence de réponse aux recours formé n’a aucune incidence sur la légalité de la contrainte délivrée.