CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2217981_20250110
10 janvier 2025
contrat de droit privé d'assurance conclu entre elle et son assuré, la société Reithler.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2203599_20230414
14 avril 2023
Le 30 août 2018, un contrat a été conclu entre la société Nancy Grande Scène, prise en sa qualité de concessionnaire de service pour la gestion de la salle de spectacle du Zénith de Nancy en vertu d'un
3ème Chambre
DTA_2108683_20250808
8 août 2025
Par contrat du 15 mai 2009, il a confié la mission de maîtrise d'œuvre à un groupement composé de la société CBXS, architecte et mandataire du groupement, du cabinet d'architectes regroupant M.
1ère Chambre
DTA_2100184_20240226
26 février 2024
société Bloom architectes, venant aux droits de la société atelier d'architecture et d'économie, et la société Adour études ne peuvent qu'être rejetées. 22.
DTA_2001691_20230202
2 février 2023
de la commune de Quessoy dirigées contre elle ; 2°) à titre subsidiaire, de condamner Mme B A et la société Bretagne Travaux publics étanchéité à la garantir de toute condamnation prononcée contre elle
8ème chambre
DTA_2100090_20230608
8 juin 2023
S'agissant des appels en garantie dirigés contre les sociétés C + O IDF 1 architectes et JPS contrôle : 37.
DTA_2105817_20240207
7 février 2024
Aux termes de l'article 30 du décret du 29 décembre 1993 relatif aux missions de maîtrise d'œuvre confiées par des maîtres d'ouvrage publics à des prestataires de droit privé : " Le contrat de maîtrise
5ème Chambre
DTA_2102827_20241119
19 novembre 2024
Il soutient que : - l'arrêté contesté, à défaut de mentionner le nom et le prénom du signataire, méconnaît l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - le dossier
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2400693_20260121
21 janvier 2026
Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 avril 2024 et le 10 mai 2024, les sociétés Agence Coste Architectures SAS, Soriano - Barrière et Ivandekics Architectes et Mutuelle des Architectes Français
DTA_2005812_20221228
28 décembre 2022
et surveillé les travaux réalisés par son sous-traitant, à la société François Guibert Architecte, qui n'a pas contrôlé l'exécution et surveillé les travaux, procédé à des visites de chantier ou visé
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2304704_20240126
26 janvier 2024
En outre, il résulte du rapport d'analyse des candidatures produit par la commune que les références produites par l'architecte ont été jugées " de bonne qualité " et " correspondant aux attentes " sans
DTA_2001887_20230130
30 janvier 2023
Elle soutient que : - le juge administratif est incompétent pour statuer sur les demandes dirigées à son encontre dès lors qu'elles concernent des relations de droit privé entre un assureur et son assuré
Chambre 3
DTA_2101521_20250505
5 mai 2025
Contrairement à ce que soutient la SARL Amca Architecture, aucune de ces fiches n'était relative à une opération d'imagerie à résonnance magnétique.
4ème chambre
DTA_2104313_20240627
27 juin 2024
En ce qui concerne le partage de responsabilité entre le BET Séri et C architectures : 9.
DTA_1906473_20230921
21 septembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 janvier 2023, la société DRLW Architectes, représentée par Me Cuiec, conclut, à titre principal, au rejet de la requête en ce qu'elle est dirigée contre elle
DTA_1800804_20221220
20 décembre 2022
Lorsque les parties soumettent au juge un litige relatif à l'exécution du contrat qui les lie, il incombe en principe à celui-ci, eu égard à l'exigence de loyauté des relations contractuelles, de faire
DTA_2104344_20231019
19 octobre 2023
de ce sous-critère ; - le moyen tiré de la prétendue erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation par le CROUS du sous-critère relatif aux " fiches produits " n'est pas fondé dès lors que les fiches
3ème chambre
DTA_2105782_20231006
6 octobre 2023
S'agissant des moyens relatifs à la méconnaissance du règlement de l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine sud gare/ méditerranée : 4.
CHAMBRE 1
DTA_2301179_20260312
12 mars 2026
S’agissant des conclusions dirigées contre la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo : Il résulte de l’instruction, et n’est pas sérieusement contesté par la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo
1ère chambre
DTA_2100019_20230131
31 janvier 2023
Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
Page 3 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.