CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 044 résultats pour « contrat entre un architecte et une commune relatif à leur évaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2217981_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

contrat de droit privé d'assurance conclu entre elle et son assuré, la société Reithler.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2203599_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

Le 30 août 2018, un contrat a été conclu entre la société Nancy Grande Scène, prise en sa qualité de concessionnaire de service pour la gestion de la salle de spectacle du Zénith de Nancy en vertu d'un

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2108683_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

Par contrat du 15 mai 2009, il a confié la mission de maîtrise d'œuvre à un groupement composé de la société CBXS, architecte et mandataire du groupement, du cabinet d'architectes regroupant M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100184_20240226

Administratif

26 février 2024

26 février 2024

société Bloom architectes, venant aux droits de la société atelier d'architecture et d'économie, et la société Adour études ne peuvent qu'être rejetées. 22.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2001691_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

de la commune de Quessoy dirigées contre elle ; 2°) à titre subsidiaire, de condamner Mme B A et la société Bretagne Travaux publics étanchéité à la garantir de toute condamnation prononcée contre elle

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2100090_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

S'agissant des appels en garantie dirigés contre les sociétés C + O IDF 1 architectes et JPS contrôle : 37.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2105817_20240207

Administratif

7 février 2024

7 février 2024

Aux termes de l'article 30 du décret du 29 décembre 1993 relatif aux missions de maîtrise d'œuvre confiées par des maîtres d'ouvrage publics à des prestataires de droit privé : " Le contrat de maîtrise

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102827_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Il soutient que : - l'arrêté contesté, à défaut de mentionner le nom et le prénom du signataire, méconnaît l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - le dossier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2400693_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 avril 2024 et le 10 mai 2024, les sociétés Agence Coste Architectures SAS, Soriano - Barrière et Ivandekics Architectes et Mutuelle des Architectes Français

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005812_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

et surveillé les travaux réalisés par son sous-traitant, à la société François Guibert Architecte, qui n'a pas contrôlé l'exécution et surveillé les travaux, procédé à des visites de chantier ou visé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2304704_20240126

Administratif

26 janvier 2024

26 janvier 2024

En outre, il résulte du rapport d'analyse des candidatures produit par la commune que les références produites par l'architecte ont été jugées " de bonne qualité " et " correspondant aux attentes " sans

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2001887_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Elle soutient que : - le juge administratif est incompétent pour statuer sur les demandes dirigées à son encontre dès lors qu'elles concernent des relations de droit privé entre un assureur et son assuré

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2101521_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

Contrairement à ce que soutient la SARL Amca Architecture, aucune de ces fiches n'était relative à une opération d'imagerie à résonnance magnétique.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104313_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

En ce qui concerne le partage de responsabilité entre le BET Séri et C architectures : 9.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1906473_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 janvier 2023, la société DRLW Architectes, représentée par Me Cuiec, conclut, à titre principal, au rejet de la requête en ce qu'elle est dirigée contre elle

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1800804_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Lorsque les parties soumettent au juge un litige relatif à l'exécution du contrat qui les lie, il incombe en principe à celui-ci, eu égard à l'exigence de loyauté des relations contractuelles, de faire

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104344_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

de ce sous-critère ; - le moyen tiré de la prétendue erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation par le CROUS du sous-critère relatif aux " fiches produits " n'est pas fondé dès lors que les fiches

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2105782_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

S'agissant des moyens relatifs à la méconnaissance du règlement de l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine sud gare/ méditerranée : 4.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301179_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

S’agissant des conclusions dirigées contre la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo : Il résulte de l’instruction, et n’est pas sérieusement contesté par la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100019_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.

Source officielle

Page 3 sur 53

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.