Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 octobre 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris, transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Sur les fins de non-recevoir opposées par l'ANSES : 13.

L'arrêté portant maintien en rétention administrative n'a pas fait l'objet d'un recours.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 septembre 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Les deux décisions en litige du 6 janvier 2023 mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune des décisions attaquées

En deuxième lieu, Mme A ne fait valoir aucune menace personnelle dont elle pourrait être l'objet en cas de retour dans son pays d'origine susceptible de faire obstacle à sa reconduite à destination de

En premier lieu, la décision querellée du 6 mai 2023 de la préfète du Val-de-Marne mentionne de façon suffisamment précise les motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement et notamment vise

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 octobre 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris, transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 juillet 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris, transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 25 juillet 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 juillet 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 octobre 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris, transmise par une ordonnance de renvoi du 13 novembre 2023 au tribunal administratif

Par arrêté du même jour, la même autorité l’a placé en rétention administrative, placement prolongé par une ordonnance de la juge du tribunal judiciaire d’Orléans du 10 mars 2026 confirmée par une ordonnance

Les décisions en litige du 19 août 2023 du préfet des Yvelines mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune des décisions

2025 confirmée par une ordonnance de la cour d'appel d'Orléans du 18 suivant.

Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement moral, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un

Les décisions en litige du 26 septembre 2023 du préfet des Hauts-de-Seine mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune

’il peut faire à tout moment l’objet d’une mesure d’éloignement.

destructeur et non-violent à l'égard des animaux et la défense d'une société non-violente, respectueuse des animaux, et dont l'action en justice fait également partie des moyens d'action, est quant à

Enfin, lors de la notification de ses droits en garde à vue le 10 juin 2023 à 7 heures 40, elle a clairement fait part de son souhait de ne pas faire l'objet d'un examen médical.