CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2404092_20250626
26 juin 2025
avec le premier alinéa du même article et méconnaît, par suite, le principe de sécurité juridique.
DTA_2404093_20250626
DTA_2404095_20250626
DTA_2404096_20250626
DTA_2404097_20250626
DTA_2404098_20250626
DTA_2404099_20250626
DTA_2404199_20250626
DTA_2404209_20250626
DTA_2404216_20250626
DTA_2404217_20250626
DTA_2404220_20250626
DTA_2404222_20250626
DTA_2404225_20250626
DTA_2404228_20250626
DTA_2404229_20250626
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303466_20230913
13 septembre 2023
Toutefois, l'urgence justifie le non-respect du principe du contradictoire, les nécessités de l'ordre public commandant de mettre fin, dans les meilleurs délais, à de graves incidents.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2509748_20260120
20 janvier 2026
pas le principe du contradictoire ; il s’agit d’un empiètement de compétence et d’un excès de pouvoir manifeste, rendant la notification inopposable.
8ème chambre, JU
DTA_2500616_20250117
17 janvier 2025
S’agissant de la procédure contradictoire, si l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration soumet au respect d’une procédure contradictoire préalable les décisions qui doivent
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2517701_20251219
19 décembre 2025
A..., de nature à porter atteinte au caractère contradictoire de procédure suivie devant le juge des référés.
Page 3 sur 428
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.