CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

343 résultats pour « Faustine LEVEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2301844_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Lebel, - les conclusions de M. Gillmann, rapporteur public, - et les observations de M. A C.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104448_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Cette mise en demeure a été levée par un courrier du 21 juin 2019 soit une quinzaine de jours après l'incident.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1902465_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

En ce qui concerne les pénalités liées au retard dans la levée des réserves : 17.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2102256_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

adressé le 17 novembre et le 25 novembre 2020 des éléments attestant que les résultats du campylobacter conformes à la règlementation n'avaient pas été transmis ; - la suspension de l'agrément a été levée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400143_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

a commis une faute ; - le préjudice matériel tenant à l’entretien de la parcelle cadastrées BE n° 129 s’élève à la somme de 40 824,29 euros et le préjudice moral lié à la gravité des négligences fautives

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302158_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Elle soutient que : - le centre hospitalier a commis des illégalités fautives ; l’indemnité de précarité due ne lui a pas été versée en méconnaissance des engagements contractuels de l’établissement ;

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2009982_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

A ne saurait ainsi se prévaloir d'aucune illégalité fautive susceptible d'engager la responsabilité de la commune de Garges-lès-Gonesse du fait de l'édiction de cet arrêté.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2304148_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Cette illégalité est fautive et de nature à engager la responsabilité de la commune de Montélimar. 4.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2303364_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Il soutient que : - le gain d’acquisition de levée de stock-options qu’il a perçu constitue un revenu exceptionnel éligible au système du quotient, dès lors que celui-ci n’est pas susceptible d’être

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203428_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

d'intérêts ; 3°) de condamner cette commune à lui verser la somme de 221 074,45 euros ou, subsidiairement, la somme de 16 158 euros, à titre d'indemnisation du préjudice que lui a causé la résiliation fautive

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2225391_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

social et économique n'a pas été régulièrement consulté ; - les faits sur le fondement desquels l'autorisation a été demandée étaient prescrits ; - son comportement à l'égard de Mme D n'était pas fautif

Source officielle
TA

Juge unique 2ème chambre

DTA_2001955_20220817

Administratif

17 août 2022

17 août 2022

mission du maitre d'œuvre d'OPC s'achève à la fin du délai de " garantie de parfait achèvement " ou après prolongation de ce délai si les réserves signalées lors de la réception ne sont pas toutes levées

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2000672_20251226

Administratif

26 décembre 2025

26 décembre 2025

préalable adressée à l’Etat et, d’autre part, de l’absence de moyens développés avant l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois ; à titre subsidiaire, il n’a commis aucune illégalité fautive

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301564_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

par Me Benabdessadok, demande au tribunal : 1°) de condamner l'agence régionale de santé (ARS) de la Guyane à lui verser la somme de 405 000 euros en réparation des préjudices nés de comportements fautifs

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2201041_20240415

Administratif

15 avril 2024

15 avril 2024

Ainsi, la rédaction de ces conclusions suggère une perte de chance, voire la probabilité d'un accident médical non fautif, qui ne sont pas précisés.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2303470_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

l'avenant au compromis de vente signé le 23 août 2021 a supprimé la condition suspensive tenant à l'étude des sols et s'il est constant que celle tenant à l'obtention d'un prêt bancaire n'était pas levée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001303_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

; - une expertise est nécessaire aux fins de déterminer le montant des travaux nécessaires à la levée des réserves.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2212653_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

communale de sécurité ne justifient pas, en l'absence de danger imminent menaçant la santé et la sécurité physique des occupants, une fermeture lundi 19 septembre 2022 et que ces anomalies ont toutes été levées

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2108360_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

D, placé en cellule individuelle en raison de risques d'agression par des co-détenus, a tout de même fait l'objet d'une surveillance spécifique et adaptée qui a été levée le 27 septembre 2018 à la suite

Source officielle
TA

JU 3ème chambre

DTA_2406047_20260102

Administratif

2 janvier 2026

2 janvier 2026

Il soutient que : - la responsabilité de l’État est engagée en raison du maintien fautif de la suspension administrative de son permis de conduire prononcée par arrêté n° 0641-2022 du 21 juin 2022 ;

Source officielle

Page 4 sur 18

← PrécédentSuivant →