CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2301844_20250522
22 mai 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Lebel, - les conclusions de M. Gillmann, rapporteur public, - et les observations de M. A C.
5ème Chambre
DTA_2104448_20230712
12 juillet 2023
Cette mise en demeure a été levée par un courrier du 21 juin 2019 soit une quinzaine de jours après l'incident.
7ème Chambre
DTA_1902465_20220712
12 juillet 2022
En ce qui concerne les pénalités liées au retard dans la levée des réserves : 17.
5ème chambre
DTA_2102256_20250121
21 janvier 2025
adressé le 17 novembre et le 25 novembre 2020 des éléments attestant que les résultats du campylobacter conformes à la règlementation n'avaient pas été transmis ; - la suspension de l'agrément a été levée
2ème chambre
DTA_2400143_20260122
22 janvier 2026
a commis une faute ; - le préjudice matériel tenant à l’entretien de la parcelle cadastrées BE n° 129 s’élève à la somme de 40 824,29 euros et le préjudice moral lié à la gravité des négligences fautives
DTA_2302158_20251204
4 décembre 2025
Elle soutient que : - le centre hospitalier a commis des illégalités fautives ; l’indemnité de précarité due ne lui a pas été versée en méconnaissance des engagements contractuels de l’établissement ;
DTA_2009982_20230321
21 mars 2023
A ne saurait ainsi se prévaloir d'aucune illégalité fautive susceptible d'engager la responsabilité de la commune de Garges-lès-Gonesse du fait de l'édiction de cet arrêté.
4ème Chambre
DTA_2304148_20250220
20 février 2025
Cette illégalité est fautive et de nature à engager la responsabilité de la commune de Montélimar. 4.
7éme chambre
DTA_2303364_20251218
18 décembre 2025
Il soutient que : - le gain d’acquisition de levée de stock-options qu’il a perçu constitue un revenu exceptionnel éligible au système du quotient, dès lors que celui-ci n’est pas susceptible d’être
DTA_2203428_20250204
4 février 2025
d'intérêts ; 3°) de condamner cette commune à lui verser la somme de 221 074,45 euros ou, subsidiairement, la somme de 16 158 euros, à titre d'indemnisation du préjudice que lui a causé la résiliation fautive
3e Section - 1re Chambre
DTA_2225391_20250107
7 janvier 2025
social et économique n'a pas été régulièrement consulté ; - les faits sur le fondement desquels l'autorisation a été demandée étaient prescrits ; - son comportement à l'égard de Mme D n'était pas fautif
Juge unique 2ème chambre
DTA_2001955_20220817
17 août 2022
mission du maitre d'œuvre d'OPC s'achève à la fin du délai de " garantie de parfait achèvement " ou après prolongation de ce délai si les réserves signalées lors de la réception ne sont pas toutes levées
9ème chambre
DTA_2000672_20251226
26 décembre 2025
préalable adressée à l’Etat et, d’autre part, de l’absence de moyens développés avant l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois ; à titre subsidiaire, il n’a commis aucune illégalité fautive
DTA_2301564_20251204
par Me Benabdessadok, demande au tribunal : 1°) de condamner l'agence régionale de santé (ARS) de la Guyane à lui verser la somme de 405 000 euros en réparation des préjudices nés de comportements fautifs
DTA_2201041_20240415
15 avril 2024
Ainsi, la rédaction de ces conclusions suggère une perte de chance, voire la probabilité d'un accident médical non fautif, qui ne sont pas précisés.
DTA_2303470_20250612
12 juin 2025
l'avenant au compromis de vente signé le 23 août 2021 a supprimé la condition suspensive tenant à l'étude des sols et s'il est constant que celle tenant à l'obtention d'un prêt bancaire n'était pas levée
DTA_2001303_20231019
19 octobre 2023
; - une expertise est nécessaire aux fins de déterminer le montant des travaux nécessaires à la levée des réserves.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2212653_20220920
20 septembre 2022
communale de sécurité ne justifient pas, en l'absence de danger imminent menaçant la santé et la sécurité physique des occupants, une fermeture lundi 19 septembre 2022 et que ces anomalies ont toutes été levées
8ème chambre
DTA_2108360_20230615
15 juin 2023
D, placé en cellule individuelle en raison de risques d'agression par des co-détenus, a tout de même fait l'objet d'une surveillance spécifique et adaptée qui a été levée le 27 septembre 2018 à la suite
JU 3ème chambre
DTA_2406047_20260102
2 janvier 2026
Il soutient que : - la responsabilité de l’État est engagée en raison du maintien fautif de la suspension administrative de son permis de conduire prononcée par arrêté n° 0641-2022 du 21 juin 2022 ;
Page 4 sur 18