CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

92 résultats pour « jugement vendant un immeuble sur folle enchère (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2301295_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

n° 5 », de la non-conformité n°6 et de la non-conformité n° 10.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300796_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Par leur requête, Mme E... épouse A..., venant aux droits de son époux M. C...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2303239_20230327

Administratif

27 mars 2023

27 mars 2023

E, les sommes que demandent respectivement la commune de Sèvremoine et la société " LANDRISE " au titre des frais exposés par elles et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2003920_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

celle prévue par le 5° de cet article, la commune de Metz étant ici la requérante et non le défendeur.

Source officielle
TA

5ème Chambre

êt du 7 décembre 2023 Waldnerc/France

DTA_2213487_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

, ainsi que l’a jugé la Cour européenne des droits de l’homme dans son arrêt du 7 décembre 2023 Waldner c/ France ; - l’application de la majoration de 40 % mise à la charge de son foyer fiscal au titre

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202117_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

A qu'il ne pouvait prétendre ignorer de bonne foi en sa qualité de gérant et maître de l'affaire.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205971_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

I-Sur la compétence du juge administratif : 2.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2101059_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Il s'ensuit que la fin de non-recevoir qui lui est opposée par la société Herzog et De Meuron sur le fondement du principe mentionné au point 4 du présent jugement ne peut être accueillie.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2205595_20250530

Administratif

30 mai 2025

30 mai 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2008398_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Chaque partie : a) applique les dispositions du présent article lorsqu'il s'agit de décider d'autoriser ou non des activités proposées du type de celles énumérées à l'annexe I ; b) applique aussi les dispositions

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2500207_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

ou sur invitation, payantes ou non. / (…) ».

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103042_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

calculé en fissures non préjudiciables, et la mise en œuvre d'une peinture minérale non étanche de type D2 ; il relève que les éléments préfabriqués n'ont pas été calepinés pour éviter l'apparition des

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300343_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

La vétusté du bâtiment doit s'apprécier non à la date du jugement, mais à celle de l'apparition des désordres.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301047_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Eu égard au partage de responsabilité retenu aux points 27 et 29 du présent jugement, il y a lieu de condamner in solidum les sociétés Qualiconsult et Carre à les garantir entièrement du montant de la

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2007938_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

indiqué que la société So Ter Nor ne comptait pas parmi ses clients, que les factures produites par la société So Ter Nor au nom de sa société, lors du contrôle, n'étaient pas conformes dans leur format

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1807231_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

Il appartient aux constructeurs mis en cause d'apporter au juge tout élément de nature à remettre en cause la présomption de non-assujettissement des collectivités territoriales et de leurs groupements

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109993_20230303

Administratif

3 mars 2023

3 mars 2023

b) Construction d'autres voies non mentionnées au a) mobilisant des techniques de stabilisation des sols et d'une longueur supérieure à 3 km.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2306213_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

La requête indique les nom et domicile des parties.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1604164_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Gomis, les écritures produites au nom de cette société par mémoire du 10 mars 2023 constituant une erreur et devant être regardées comme non avenues.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1605425_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Gomis, les écritures produites au nom de cette société par mémoire du 10 mars 2023 constituant une erreur et devant être regardées comme non avenues.

Source officielle

Page 4 sur 5

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.