B A, retenu au centre de rétention administrative de Paris, représenté par Me Galindo Soto, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle provisoire ;

B A, retenu au centre de rétention administrative de Paris, représenté par Me Galindo Soto, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle provisoire ;

C D, représenté par Me Ricardo Galindo Soto, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler

D..., représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 17 mars 2026 par lequel le préfet de police de Paris a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le

D C, représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 10 octobre 2023 par lequel le préfet de police de Paris lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire

A B, retenu au centre de rétention de Paris-Vincennes, représenté par Me Galindo Soto, avocat, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler

D C, représenté par Me Ricardo Galindo Soto, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler

A C B, représenté par Me Galindo Soto, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler les arrêtés du 28 juillet 2024 par lesquels le préfet de police a prononcé à son encontre une obligation

D, - les observations de Me Galindo Soto, représentant M. B, - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ladreyt ; - les observations de Me Galindo Soto, représentant M. C, assisté par Mme A B, interprète ; - le préfet de police n'étant pas présent ni représenté.

B..., représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 27 juin 2024 par lequel le préfet de police de Paris a prononcé une interdiction de circuler sur le territoire français

B A, représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 15 juin 2025 par lesquelles le préfet de police a considéré que son droit au séjour était caduc, lui a fait obligation

autorisation provisoire de séjour dans le délai de deux jours et de réexaminer sa situation dans le délai d’un mois ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au bénéfice de Me Galindo

C..., - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d’office représentant Mme A..., assistée par un interprète en mandarin ; - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre de l’

B A, représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 8 juillet 2025 notifié le 9 juillet 2025, par lequel le préfet de police a augmenté de douze mois l'interdiction de

Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d'office représentant M. B, assisté de M.

D, - les observations de Me Galindo Soto, représentant M. B, - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de police Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d'office représentant M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations orales de Me Galindo Soto, avocat commis d'office représentant M.

B A C, représenté par Me Galindo Sotto, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler les arrêtés du 15 juillet 2025 par lesquels