utilement produit une facture d’achat d’une poussette et deux attestations respectivement établies les 30 avril et 8 mai 2025 par la référente ASE de sa compagne et la sage-femme en charge du suivi de la grossesse

incompétente ; - il est entaché d'un défaut d'examen de sa situation personnelle dès lors que le préfet de Maine-et-Loire n'a pas tenu compte du suivi médical nécessaire au bon déroulement de sa grossesse

a fait l'objet, le 12 mai 2025, d'un entretien de vulnérabilité en anglais pidgin, langue qu'elle comprend, au cours duquel elle a pu exposer sa situation personnelle et familiale et a déclaré sa grossesse

Compte tenu du motif retenu au point précédent, et la requérante n’alléguant aucune complication médicale en lien avec sa grossesse, les autorités aéroportuaires devant évaluer son état en lien avec le

enfants en bas-âge dont un bébé de 3 mois, dans une situation de très grande vulnérabilité physique et psychologique puisque, après avoir perdu son premier bébé d’une fausse couche à cinq mois de grossesse

Il ressort des pièces du dossier, que Mme B... doit bénéficier, à compter du 2 septembre 2025, de la mise en place d’un suivi de grossesse.

Par ailleurs, ce document mentionne que le suivi de la grossesse de l'intéressée doit être poursuivi au sein de l'unité de gynécologie-obstétrique médico-psycho-sociale (UGOMPS) de ce CHU, service assurant

Mme D, femme isolée et se disant victime de la traite d'êtres humains, établit, au regard des rendez-vous fixés les 27 mai 2025 et 30 mai 2025, bénéficier d'un suivi médical régulier au titre de sa grossesse

dispositions précitées de l’article 21 de la directive n° 2013/33/UE du 26 juin 2013, quand bien même elle n’aurait fait état, avant l’édiction de l’arrêté en litige, d’aucune complication liée à son état de grossesse

Cette dernière produit une attestation et un certificat médical rédigé par la sage-femme chargée du suivi de sa grossesse qui témoignent de la nécessité pour la famille que M.

n'a été retenue lors de l'expertise judiciaire au motif que les seuls éléments qui pouvaient exister à la date de l'expertise étaient les quelques troubles urinaires mineurs attribués à son état de grossesse

D'autre part si Mme B était enceinte d'environ cinq mois à la date de l'arrêté, elle ne produit aucun certificat médical établissant, en se plaçant à la date de l'arrêté, que cette grossesse présentait

forfaitaire mentionné à l'article L. 262-2 est majoré, pendant une période A durée déterminée, pour : 1° A personne isolée assumant la charge d'un ou de plusieurs enfants ; 2° A femme isolée en état de grossesse

Mme A B s'est rendue au centre hospitalier intercommunal de Créteil le 18 janvier 2017 pour une première consultation gynécologique en vue de son accouchement pour sa septième grossesse à 36 semaines d'aménorrhée

Sa concubine atteste d'une vie commune depuis janvier 2023 et d'une grossesse. M. A ne produit aucun élément probant justifiant sa vie commune.

Il verse au soutien de ses affirmations, un certificat de déclaration de grossesse au nom de Mme E, en date du 18 avril 2023, faisant état d'un début de grossesse présumé le 1er février 2023, ainsi qu'un

trois jeunes enfants âgés de cinq ans, trois ans et dix-huit mois, l'aînée étant scolarisée à l'école maternelle à Vertou, et que madame est enceinte de leur quatrième enfant, à son huitième mois de grossesse

entrée en France pour déposer sa demande d'asile, du fait de sa situation de femme enceinte, accompagnée de cinq enfants, elle ne fait état et ne justifie ni de difficultés particulières liées à sa grossesse

. ; l’urgence est également caractérisée par la durée anormalement longue de la séparation entre le regroupant et son enfant ainsi que la grossesse de son épouse dont le terme est prévu le 27 août prochain

sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors que l'intéressé serait menacé en cas de retour au Brésil et, d'autre part, que cette décision est disproportionnée du fait de la grossesse