CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2309219_20241106
6 novembre 2024
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Leboul avocat de M.
11ème Chambre (JU)
DTA_2218487_20230127
27 janvier 2023
C E A, représentée par Me Leboul, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le préfet
DTA_2218488_20230127
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 28 décembre 2022, Mme D A, représentée par Me Leboul, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle
9ème chambre
DTA_2503627_20260408
8 avril 2026
européen et du Conseil du 15 mars 2006 ; - le règlement (UE) n° 265/2010 du Parlement européen et du Conseil du 25 mars 2010 ; - le règlement (UE) n° 610/2013 du Parlement européen et du Conseil du
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2521425_20251222
22 décembre 2025
2°) d’enjoindre à la maison de santé d’Epinay-sur-Seine de lui transmettre gratuitement et sous format électronique les documents précités, au titre de l’article 15 du règlement (UE) 2016/679 du Parlement
9ème Chambre
DTA_2216318_20231009
9 octobre 2023
A B, représenté par Me Lebailly, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 10 octobre 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée
DTA_2502508_20250407
7 avril 2025
Vu : - le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative.
DTA_2506066_20250522
22 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 avril 2025, et un mémoire complémentaire, enregistré les 12 mai 2025, présenté par Me Leboul, M.
8e Section - MESD
DTA_2315133_20230717
17 juillet 2023
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement n° 604/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 doit être écarté. 8.
DTA_2502323_20250328
28 mars 2025
Israël ; - et les observations de Me Leboul, représentant M. C, présent, assisté de M.
DTA_2506198_20250522
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 avril 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 12 mai 2025, présenté par Me Leboul, Mme C B demande au tribunal : 1°) de l'admettre
DTA_2502982_20250328
Israël ; - et les observations de Me Leboul, représentant Mme C, présente, assistée de M.
DTA_2214599_20221104
4 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 28 septembre et 25 octobre 2022, Mme B A, représentée par Me Leboul, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire
7ème Chambre (J.U)
DTA_2303809_20230602
2 juin 2023
Charret, - les observations de Me Leboul, pour M. A, absent, - le préfet du Loir-et-Cher n'était ni présent ni représenté.
DTA_2601644_20260209
9 février 2026
Rosny-sous-Bois de répondre à sa demande d’accès aux données à caractère personnel, adressée le 23 décembre 2025, dans les conditions prévues par les articles 12 et 15 du règlement (UE) 2016/679 du Parlement
DTA_2214506_20221104
B D, représenté par Me Leboul, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 20 septembre 2022 par lequel le préfet de
DTA_2204889_20250930
30 septembre 2025
Guérin-Lebacq, président, - M. Breton, premier conseiller, - M. Bastian, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2025. Le rapporteur, P.
DTA_2214597_20221216
16 décembre 2022
C A, représenté par Me Leboul, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 28 septembre 2022 par lequel le préfet de
DTA_2500106_20250930
B... est suivi par le pôle oncologie de l’hôpital privé Paul d’Egine, pour une affection de longue durée nécessitant une surveillance régulière.
DTA_2511478_20260202
2 février 2026
Guérin-Lebacq, président, a été entendu au cours de l’audience publique. Les parties n’étaient ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M. A...
Page 1 sur 3