Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 26/03/2026.

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 26/03/2026.

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 25/03/2026.

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 26/03/2026.

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 29.05.2025 et notamment : que la volonté du dirigeant

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d'observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 26/09/2025.

En application de l'article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites des parties pour l'exposé de leurs moyens respectifs.

Celui-ci expose que l'activité est rentable, elle dégage 500.000 € de chiffre d'affaires et un résultat de 35.000 €.

III - DISCUSSION ET MOTIVATION Sur la demande de BANQUE DELUBAC en principal : BANQUE DELUBAC expose : Sur le bien-fondé de la demande : L'admission de la créance de BANQUE DELUBAC au passif de la

L'ouverture de cette procédure collective est de nature à mettre en péril la trésorerie de la société ORBON compte tenu du risque de mise en œuvre par le fournisseur de la garantie à première demande.

l'article L.442-1 1 du Code de commerce, Vu l'article L 32 15° du code des postes et des communications électroniques Vu le bulletin officiel des impôts, CONSTATER le dommage imminent, en l'espèce le risque

[G] le risque de voir la société [E] SELECTION SPRINT soit insolvable, Que ces mêmes contacts e-mails étaient effectifs entre le 28 novembre 2023 et le 22 janvier 2024, lors d'échanges entre M.

chaudière biomasse a conclu avec la SA MVRA FRANCE, courtier en assurances une convention de prestations de services le 1 er janvier 2021 prévoyant pour la SA MVRA FRANCE l'analyse approfondie des risques

Moyens des parties : A l'appui de sa demande, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'[Localité 1] expose : Que pour les besoins de son activité, la société [D] [W] [P] [B] a souscrit auprès d'elle un contrat de

Elle expose avoir travaillé exclusivement pour la SARL La Fiduciaire d'Assurances, en qualité de mandataire, et s'être vue notifier la rupture de son contrat le 12 novembre 2024.

entre le 7 juin et le 22 juillet 2022, cette dernière a décidé de ne pas renouveler le contrat au-delà du 1er janvier 2023, invoquant une évolution de l'activité de MTB GROUP vers une catégorie de risque

EXPOSE DU LITIGE : Vu l'assignation signifiée sous forme de 33 pages selon remise faite à étude par exploit de commissaire de justice le 18 juin 2025 à la requête de l'EURL CODEV LE COMPTOIR DES VIANDES

C], qui tenait la comptabilité sociale, jusqu'à une date récente ; Attendu que la seule mésentente grave entre associés ne justifie pas la nomination d'un administrateur provisoire en l'absence de risque