* Par jugement du 8 juin 2023, le tribunal de céans rejette la demande de sursis à statuer formée par BRINK'S et renvoie l'affaire pour conclusions de BRINK'S à l'audience publique du 21 juin 2023.

La société Spie Batignolles Malet SA a ensuite assigné la société (SL) PAVIMENTOS DE TUDELA (PVT) devant le présent tribunal le 1 er décembre 2020, puis sollicité un sursis à statuer dans l'attente du

ECARTER toute demande de sursis à statuer, comme abusive et infondée.

Par jugement en date du 15 décembre 2022, le Tribunal de céans a sursis à statuer sur la demande présentée par Monsieur [O] [L] à l'encontre de la société [S] dans l'attente de la décision du Conseil de

Dans ces conditions, par ordonnance du 17 avril 2025, le Juge-Commissaire a : Constaté l'existence d'une contestation sérieuse de la créance ; Prononcé, en conséquence, un sursis à statuer dans l'attente

L'affaire est enrôlée sous le numéro 2023J00278 Par jugement du 23 octobre 2024, le tribunal de commerce : Prononce la jonction des deux instances et statue en un seul jugement, Prononce le sursis à

Par conclusions en date du 10/12/2024, SARL SOFIA [N] nous demande de : A titre principal Juger irrecevables les demandes formées par la société ANIKO à l'encontre de Monsieur [J] [V] ; Ordonner le

MOTIFS DE LA DÉCISION 1°) Sur la reprise de l'instance En droit L'article 379 du code de procédure civile dispose que « Le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.

* Ordonne un sursis à statuer dans l'attente de la mise en jeu de la garantie de l'Etat par BNP PARIBAS.

à statuer de Monsieur [T] [B], Dire n'avoir lieu à surseoir à statuer ; En tout état de cause, Recevoir la SARL [U], représentée par la SCP [E]-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Maître

à statuer dans l'attente de la décision du juge du fond.

Code Civil Vu les dispositions des articles L. 622-28, L. 626-11, L. 631-14 et R.622-26 du Code de Commerce, Vu les dispositions de l'article 13 de la LOI n° 2021-689 du 31 mai 2021, * Surseoir à statuer

Pour la société EASY DISTRIBUTION, en demande Elle fait valoir ses moyens et arguments dans sa plaidoirie, et dans ses conclusions n°2 récapitulatives signées en date du 23 septembre 2025, auxquels il

Sur la demande de sursis à statuer formulée in limine litis et avant dire droit : Monsieur [P] [H] et Madame [W] [F] épouse [H] demandent in limine litis que le présent Tribunal de Commerce prononce un

Vu le jugement avant dire droit du 06/05/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure collective et ordonné une enquête, désignant Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE en qualité

, Vu les articles 378 et 1222 du code de procédure civile, In limine litis * Sursoir à statuer dans l'attente du recouvrement du compte client par le liquidateur judiciaire, A titre subsidiaire, si,

Vu le jugement avant dire droit du 16/06/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure collective et ordonné une enquête, désignant Monsieur [L] [D] [U] en qualité de juge-commis

Vu le jugement avant dire droit du 16/06/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire et ordonné une enquête

Vu le jugement avant dire droit du 01/07/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire et ordonné une enquête

Vu le jugement avant dire droit du 20/10/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure collective et ordonné une enquête, désignant Monsieur [E] [R] [P] en qualité de juge-commis