CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème A
69dcc2fbcdc6046d4712ac3f
14 janvier 2026
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d'entreprise devra réunir le comité social et économique ou à défaut les salariés à l'effet qu'ils élisent un représentant des salariés.
MARDI
6a17fc4ecdc6046d47352d16
26 mai 2026
Constatant sa non-comparution, le tribunal statuera par jugement réputé contradictoire à l'égard de tous et en premier ressort en application de l'article 474 du code de procédure civile.
4ème chambre A
69ef6cedcdc6046d47b8025a
23 mars 2026
Désigne Mme [X] [Y], en qualité de juge commissaire.
Contentieux - audience publique
69b5c142cdc6046d47afd0ce
8 janvier 2025
[…] JUGEMENT DU 8 JANVIER 2025 Composition du Tribunal lors des débats : M. PROST Thierry Président d'audience, M.
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c1fc0ecdc6046d47b8546f
28 janvier 2026
Après débats en audience publique le 19 novembre 2025 devant Monsieur Marc de CHEFDEBIEN, président, Monsieur Bruno BLANC-FONTENILLE, Monsieur Nicolas LECOMTE, juges, assistés de Madame Rachel DUGUÉ-GUICHARD
Première chambre
69c7b613cdc6046d4747c1b7
2 octobre 2025
ET DU DELIBERE : L'affaire a été débattue le 29/01/2026 en audience publique, devant le Tribunal composé de : M.
CHAMBRE 04
69de743bcdc6046d47381198
24 mars 2026
Jean-Yves PAPE, Juge, Mme Stéphanie CHASTAN, Juge, JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure
69a98d8acdc6046d479ad43a
7 octobre 2025
JUGER que les contrats objet du présent litige ont été résiliés 8 jours après la mise en demeure restée vaine, En conséquence, DEBOUTER la société Hayba de ses demandes, fins et prétentions, CONDAMNER
chambre 1-7
6a19695dcdc6046d475a68a9
28 mai 2026
d'irrecevabilité, a clos les débats, a mis l'affaire en délibéré et a dit que le jugement serait prononcé le 11 mai 2026 (repoussé par la suite au 21 mai 2026 puis au 28 mai 2026, les parties en ayant
Rendu de décisions
69cc48f2cdc6046d47ab1338
20 janvier 2026
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d'entreprise devra réunir l'institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l'effet qu'ils élisent un représentant des
69cc4acfcdc6046d47ab385f
27 janvier 2026
69cc482fcdc6046d47ab0437
2è chambre
69e79fc4cdc6046d47071f18
15 avril 2025
Suite à la délivrance de cette assignation et à l'évocation de l'affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 18 Mars 2025, désignant en qualité de juge enquêteur, Madame [X] [W], avec
1ère chambre
69e90149cdc6046d4727dc7e
2 juillet 2025
/ou d'Avanssur; * Débouter Helloglass de ses demandes au titre de l'article 700 et des dépens ; Subsidiairement Faire application de la franchise contractuelle pour retenir que toute condamnation au
Chambre 2
69bd1686cdc6046d474efff4
15 octobre 2025
, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 18 juin 2025 Greffier lors des débats M.
69cc52d5cdc6046d47abcced
6 janvier 2026
69cc57cdcdc6046d47ac21ed
69cc5825cdc6046d47ac27dd
RECOURS CONTRE ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE - audience publique
69b6c4cccdc6046d47c1a3a1
1 avril 2025
Elle précise que la société BTMR ne s'en remet qu'à une jurisprudence ayant débouté des franchiseurs de leurs tierce-oppositions au jugement d'ouvertures de sauvegarde, mais pas au jugement arrêtant un
69cc51efcdc6046d47abbd9c
Page 11 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.