Sur la garantie par l'état du PGE L'article 1902 du code civil dispose que « l'emprunteur est tenu de rendre les choses prêtées, en même quantité et qualité, et au terme convenu ».

de la somme totale due par la société XL FRAIS, Prendre acte que la société XL FRAIS ne conteste pas la somme du solde de 11 214,49 euros TTC, Prendre acte du désistement de la société [Adresse 1] quant

de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [N] représentée par Maître [L] [N] en qualité de mandataire judiciaire, et la SELAS AJ UP, représentée par Maître [J] [D], en qualité d'administrateur judiciaire avec

Elle ajoute qu'en tant que maître d'ouvrage, elle a la qualité de producteur des déchets en cause, ce qu'elle ne conteste pas.

figurait la mention suivante « Aucune marchandise ne sera délivrée sans facture émargée » ; qu'aucune des factures présentées n'est revêtue d'un émargement ; qu'au-delà de l'absence d'émargement les quantités

M., [I] fait valoir : La société LES SERRES DE, [Localité 5] n'a pas livré la totalité des plans commandés, ni dans les quantités, ni dans les qualités convenues.

La société BE, [Z] explique le quantum réclamé par le non-paiement des factures de 4.536 € et 2 998,80 €.

Sur les autres demandes Monsieur [O] [S] est débouté de sa demande au titre d'un préjudice moral et de jouissance, celui-ci n'étant non seulement en rien démontré, mais encore n'est pas justifié quant

SUR CE, LE TRIBUNAL Sur la qualité du dirigeant L'examen préalable de la qualité des personnes susceptibles d'être poursuivies sur le fondement des articles L.651-2 et L.653-1 et suivants du code de

Cependant, elle n'apporte aucun élément justifiant du quantum de son préjudice.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN Jugement rendu le 06 mai 2026 Références : 2025L01742 / 2024J0042 ENTRE : SELARL MJC2A, représentée par Maître [L] [V], en sa qualité de mandataire liquidateur de l'EURL

Cette attitude déloyale constitue une faute délictuelle qui a conduit à la remise en cause de l'opération de cession du fonds ; * Le quantum du préjudice subi est égal au prix auquel devait être cédé

valoir que le protocole transactionnel prévoyait que les parties se rapprochent pour discuter des modalités de règlement des 2 % ce qui n'a pas été le cas ; que la société JOTT OPERATIONS conteste le quantum

S'agissant d'une clause pénale, il conviendra d'extraire la TVA de ce quantum puisqu'il s'agit de dommages et intérêts sur lesquels la TVA ne saurait s'appliquer, en conséquence de quoi, la société LE

Il conviendra donc d'extraire la TVA sur le quantum puisqu'il s'agit d'une somme sur laquelle la TVA ne saurait s'appliquer.

Il conviendra donc d'extraire la TVA sur le quantum puisqu'il s'agit d'une somme sur laquelle la TVA ne saurait s'appliquer.

Il conviendra donc d'extraire la TVA sur le quantum puisqu'il s'agit d'une somme sur laquelle la TVA ne saurait s'appliquer.

Il conviendra donc d'extraire la TVA sur le quantum puisqu'il s'agit d'une somme sur laquelle la TVA ne saurait s'appliquer.