Les sociétés, [E], [D] SAS et, [E] SUD OUEST SAS se présentent et, dans leurs conclusions écrites soutenues à la barre, nous demandent de : Vu l'article 873 du Code de Procédure Civile, Vu notamment les

projet de répartition devra être effectué dans le délai de deux mois suivant le dernier avis à déclarer ; DIRE que le délai d'établissement du projet définitif peut faire l'objet d'une prorogation par simple

Aux termes de ses conclusions, pièces et plaidoirie, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE NORMANDIE demande au juge des référés de : * Donner acte à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE

L653-8 alinéa 3) : le Tribunal a fixé la date de cessation des paiements au 05/01/2023, soit quinze mois avant le jugement d'ouverture ; En conclusion, le liquidateur judiciaire sollicite du tribunal

Elle représente donc simplement la valeur de l'engagement pris par la défenderesse.

en date du 28 octobre 2025, la SA ALLIANZ I.A.R.D. nous demande de : Recevoir la société ALLIANZ IARD en ses conclusions et l'y déclarer bien fondée, Débouter la société RI BRIDE de ses demandes, fins

Par conclusions développées à la barre, les sociétés [V] [R] SARL et S.L.B.S.

MOYENS DES PARTIES Par 2 ème conclusions responsives et récapitulatives, la société RUFRAGER ELEVAGE LORRAINE, représentée par la SCP [T] [N] et [A] [O], prise en personne de Maître [T] [N], sollicite

Par ses dernières conclusions en demande déposées à l'audience de mise en état du 20 janvier 2026, M.

En conclusion, Maître Laetitia ANUTH, pour Monsieur [B] [U], demande la condamnation de la SAS [U] ARMATURES au paiement de l'indemnité de révocation de 40.050,00 euros, aux entiers dépens de l'instance

légales, * En poursuivant délibérément une activité déficitaire en l'absence de toute perspective de redressement, contribuant ainsi à l'aggravation du passif, * Juger que ces fautes, qui excèdent la simple

La société CHUBB EUROPEAN GROUP SE intervient volontairement à l'instance, par conclusions d'intervention volontaire et aux fins d'homologation, reçues au greffe ce tribunal le 9 septembre 2025.

l'audience du 22 janvier 2026 ; Attendu que lors de l'audience publique du 22 janvier 2026 : * les SAS CONFERENCES KHALIFA - ETABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR LIBRE et SAS SZTRUMPFMAN déposent des conclusions

Attendu que les convocations adressées par le mandataire judiciaire respectivement par LRAR à l'adresse de la société et par lettre simple à l'adresse du dirigeant sont revenues avec la mention "destinataire

CECI ETANT EXPOSE : ATTENDU que Maître Elsa LE [B], pour la SARL TECHNIQUE SERVICE PLAISANCE MOTOCULTURE, dans ses conclusions, indique que la SARL TECHNIQUE SERVICE PLAISANCE MOTOCULTURE accepte purement

Pour un plus ample exposé détaillé des moyens et prétentions des parties soutenus oralement à l'audience, le tribunal renvoie aux dernières conclusions déposées conformément à l'article 455 du Code de

Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la personne morale, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée… ».

) est une Société par actions simplifiée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 925 067 514 et a pour activité la location, vente de simulateurs