DEMANDEUR : * SARL PM Occasion, [Adresse 1], Comparante, en la personne de sa co-gérante, Madame [F] [T], [Adresse 2], assisté de Monsieur [W] [Q] (cabinet EXCO – Fiduciaire du Sud-Ouest), expert-comptable

DEMANDEUR : * SARL DÉLICES MAORÉ, [Adresse 1], Comparante, en la personne de son co-gérant, Monsieur [X] [Z], [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3].

DEMANDEUR : * SARL [Z] [O], [Adresse 1], Comparante, en la personne de sa co-gérante, Madame [S] [F] [U], [Adresse 2].

[J] [R], gérant de la SARL ICHIGO, elle-même présidente de la SAS MARVELOUS & CO, elle-même présidente de la SAS ATHENA EVRY.

Dirigeante : SARL MCS HOLDING (RCS ST ETIENNE 529 399 164) représentée par Monsieur [A] [J], Madame [V] [C] et Monsieur [A] [G] en qualité de co-gérants Comparution : Monsieur [J] [A] et Monsieur [G]

de l'un des Greffiers associés de ce tribunal Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d'audience, Attendu que Monsieur [U] [B] co

STEKAS Jacques, co-gérant présent Mme.

[T] [R], co-gérant présent M. [W] [K], co-gérant présent M.

DEMANDEUR : * SARL TRANSPORT EXPRESS, [Z], , [Adresse 1] Comparante, en la personne de sa co-gérante, Madame, [G], [T],, [Adresse 1].

des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ; Composition du Tribunal lors de l'audience du 22 octobre 2025 : Sur ce, le Tribunal, Attendu que Monsieur, [U], [C], ès qualités de co-gérant

Monsieur [O] [Y] s'occupe de la partie relative à la prospection commerciale, Madame [C] [Y], co-gérante, s'occupe de la partie administrative.

Un tel traitement apparaît de prime abord comme constituant une dérogation au principe de la règle de priorité absolue (notamment car ce paiement proposé à 100% est supérieur au désintéressement proposé

d'activités. »; Attendu en outre que les dispositions l'article L.642-2 du Code de Commerce, II, prévoient que : « II.- Toute offre doit être écrite et comporter l'indication : 1° De la désignation précise

LES FAITS La société [V] [F] [E] (ci-après société [V]) se dit créancière de la société DG & CO (ci-après société DG) au titre d'un contrat de location [I] de véhicule.

La société SCI BFR, [Adresse 3] 72100, [Adresse 4] Demanderesse, comparante par son co-gérant, Monsieur, [N], [D].

Frejus n°527 638 431 (Maître Anaïs GARAY, Avocat au barreau de Draguignan) C / La société [Adresse 3] [Adresse 4] Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille n°940 167 943 (Maître Delphine CO

Le candidat précise que la proposition de reprise n'intègre pas la reprise des congés acquis.

Anthony BODIVIT, co-gérant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : KERBOURC'H Mikaël JUGE(S) : COIC Gilles : MARTEL Jean GREFFIER : Maître PIAU Julien MINISTERE PUBLIC

Lors de ladite audience du 23/04/2026, Madame [J] [B], co-gérante de la SARL [Localité 1] A BRUSHING, a comparu et été entendue en ses observations.

DEMANDEUR : * SAS Motion Palace, Comparante, en la personne de Madame [S] [T], co-gérante de la SARL FLYING BEEF, société présidente de la SAS Motion Palace, assistée de Monsieur [E] [M] (cabinet HYPHEN