IL EST PREALABLEMENT RAPPELE CE QUI SUIT : Par acte d'engagement en date du 7 septembre 2021, la société OXIUM GROUP, en sa qualité d'entreprise principale, a confié à la société TERIDEAL prise en sa

C'est dans ces conditions que la société MONAPP a saisi le tribunal de céans aux fins de réclamer le paiement des sommes dues.

Il était assisté de son conseil, c'est son propre contrat qui a été utilisé, et il n'a jamais réclamé le DIP.

Sur les montants réclamés PEOPLE AND BABY réclame le paiement de factures pour un montant total de 14.801,14 €.

demeure de la C.N.E.T.P. en date du en date du 06 mars 2024, * la mise en demeure AR du conseil de la Caisse en date du 06 mai 2024, * l'enveloppe AR en retour au motif : pli avisé (le 14/05) et non réclamé

Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET PRONONCE le 06 octobre 2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les

, d'autant que totalement défaillante dans le cadre de la présente instance, la partie requise n'a fait valoir aucun argument au soutien de sa carence, ni aucune contestation concernant les sommes réclamées

, d'autant que totalement défaillante dans le cadre de la présente instance, la partie requise n'a fait valoir aucun argument au soutien de sa carence, ni aucune contestation concernant les sommes réclamées

demeure de la CNETP en date du 27 septembre 2024, * la mise en demeure du conseil de la Caisse du 05 novembre 2024 avec AR, * l'enveloppe AR en retour au motif : pli avisé (le 08 novembre) et non réclamé

la demande, * mise en demeure de la CNETP en date du 02 octobre 2024, * mise en demeure AR du conseil de la Caisse en date du 18 décembre 2024, * enveloppe AR en retour au motif: Pli avisé et non réclamé

demande, * la mise en demeure de la CNETP en date du 09 septembre 2025, * la mise en demeure AR du conseil de la Caisse en date du 08 octobre 2025, * enveloppe AR en retour au motif : Pli avisé et non réclamé

demande, * la mise en demeure de la CNETP en date du 14 février 2025, * la mise en demeure AR du conseil de la Caisse en date du 31 mars 2025, * enveloppe AR en retour au motif : Pli avisé et non réclamé

septembre 2025 * la mise en demeure de la CNETP en date du 05 novembre 2025 * la mise en demeure du conseil de la Caisse du 16 décembre 2025 avec AR, * enveloppe AR en retour au motif : Pli avisé et non réclamé

De ce qui précède, la société, [Z], [O] ne peut réclamer une quelconque indemnisation dans le cadre de la présente procédure.

Par LRAR datée du 29 septembre 2023 adressée à DLL, NRS se rétracte du contrat n°85050358233, demande à ne pas être livré du matériel, et réclame l'annulation du contrat n°85050333309.

Greffier lors des débats : Julie LENEVEU PRONONCÉ le 7 mai 2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

Fibrazur verse aux débats : * le contrat dénommé 'accord cadre de sous-traitance', * la LRAR à Sogetrel du 29 novembre 2023, * la facture du 31 mars 2023 d'un montant HT de 13 784 € dont elle réclame

au tribunal de dire l'intervention forcée de Maître [X], ès-qualités recevable, de joindre la présente instance avec celle enregistrée sous le numéro RG 2024029930, et de dire que les condamnations réclamées

Président : Brigitte CAUMONT Greffier lors des débats : Jacques LACHAL PRONONCE: publiquement le 07 juillet 2025 par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement

Monsieur, [G], [M] réclame le paiement d'une somme de 36.959,87 € au titre de la situation n° 9 du mois de juin 2023 et d'une somme de 10.818,89 € au titre du décompte général et définitif (décompte général