LOUFIX ne transmet au tribunal aucune pièce ni document pour assurer la défense de ses intérêts.

La société AZ Metal fait référence dans sa facture à 2 PV (PV 7030 et PV 7031), présumément un PV de réception et un PV d'enlèvement mais ces deux documents ne sont pas produits à la cause.

Y] [E] demandeur, suivant ASSIGNATION CONTRE : ISAN (SAS) [Adresse 2] Comparant par Maître [V] [X] et Maître [P] [Z] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à Maître [G] [S] Par référence

L'engagement de caution solidaire signé par Monsieur, [G], [R] le 07/06/2016 stipule : « En cas de liquidation judiciaire de l'Emprunteur, sauf poursuite de l'activité telle que prévue à l'article L.643

Ces documents ne font pas référence à la participation des parties concernées aux opérations d'expertise, ne contiennent pas de tableau d'émargement, et ALPHA ne rapporte pas la preuve de la réception

Elle invoque l'existence d'un contrat écrit, signé le 17 décembre 2019, qui stipule expressément que le mandant confie à l'agent la promotion et la représentation de ses produits en toute indépendance.

Monsieur [F] rappelle que le document qu'il a signé, lui a été présenté par monsieur [W] comme un projet, celui-ci lui demandant de ne le signer en n'indiquant ni date, ni lieu de signature au motif que

respecter et que Hydro-Chauffe devait établir l'étude et les plans de la climatisation ; que le devis établi par Hydro-Chauffe ne spécifie pas le dimensionnement des équipements ; qu'aucun plan et documents

marketing associés (e-mailings, newsletters, etc.) ; * L'ensemble des fichiers clients, fournisseurs, la base clients, la base fournisseurs, la base prospects, la base tarifaire, les catalogue et documents

Par jugement avant-dire-droit rendu dans la présente instance le 27 septembre 2024, le tribunal de céans statuant au contentieux a ordonné la jonction des dossiers référencé sous les n°RG 2021/1986 et

La première facture est adressée par lettre recommandée reçue le 5 septembre 2024, la seconde par une lettre recommandée non retirée par EPS, Le 22 août 2024 est retenu comme date de référence dans un

Or, [P] [O] a omis de transmettre à [A] [O] les plans et documents d'exécution.

Son contrat a pris fin à l'issue de son préavis le 11 juillet 2022 ; Monsieur [T] demeurant tenu par la clause de non-concurrence stipulée dans son contrat.

En l'espèce, la relation commerciale stipulée dans les pièces versées aux débats est couverte par plusieurs items du règlement Rome I, la prestation caractéristique est la commercialisation par la société

* La prescription est acquise car « le seul document produit impliquant BORGONHA » date du 2 février 2023 et l'action engagée par CLASQUIN à son encontre l'a été le 6 février 2024, soit bien au-delà

Après avoir entendu les parties présentes qui, se référant à leurs dernières écritures, reprennent oralement leurs prétentions et moyens, le juge clôt les débats et met le jugement en délibéré pour être

Le 24 février 2020, Monsieur [Y] [Z] et Monsieur [T] [Q] complètent et signent de façon manuscrite, sur des documents séparés, des actes de caution concernant le contrat de location par la société [H],

[O] [G], en sa qualité de dirigeant caution, était nécessairement l'un des mieux informés de la situation économique de la société BAIES ALU, de ses documents comptables, de ses commandes, ainsi que de

Pour les justifier, JACADI, dans ses écritures, fait référence à différents articles du contrat du 17 juillet 2015 qui n'existe plus entre les parties ainsi qu'il a été jugé précédemment.

SELARL VILLA-FLOREK, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SOCIETE D'EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS [W] [V] et de la SCI JALOU, Dont le siège social est [Adresse 1], Représentée par la SCP REFERENS