CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
audience ordinaire
69e2b446cdc6046d47a05ee8
14 avril 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Jugement du 14 avril 2026 ENTRE : Mme [H] [N] [Adresse 1] Représentée par la SELAS CABINET Edouard ICHON, Avocat
chambre 1-6
69cf53d2cdc6046d47f2ad1b
3 avril 2025
[T] [C] exerçant sous le nom commercial 2R GESTION soutient que : Sur la rupture abusive du contrat du 23 juin 2019 * La société ENSIO a non seulement fait preuve de la plus totale déloyauté à l'égard
Trib. de Commerce
69b04b84cdc6046d472c92ac
8 janvier 2026
Monsieur [C] [H], régulièrement constitué, conclut au rejet intégral des demandes, faisant valoir la validité de la clause de non-garantie stipulée dans l'acte de vente et l'absence de preuve d'un manquement
69e0343ecdc6046d47641d1c
24 octobre 2025
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS 24/10/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation
Chambre 14
69bf0b08cdc6046d477b1416
29 janvier 2026
Les manquements de la banque sont tels, qu'elle ne peut pas lui imputer une grave négligence.
chambre 1-5
69ce8e0acdc6046d47df4289
2 juillet 2025
* Elle prétend que seul le franchisé a manqué à ses obligations contractuelles.
69f7c9aacdc6046d477eaa5f
15 avril 2026
contractuels : 3 173.08 euros * Indemnité forfaitaire : 560,00 euros * Total : 111 260,20€ de provision * Rejeter toutes autres demandes plus amples ou contraires comme irrecevables et en tous cas non
Rendu de décisions
69cbe736cdc6046d47a091e3
22 octobre 2025
allégue en comparaison du travail non effectué.
chambre 1-4
6a183554cdc6046d473b2bee
27 mai 2026
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 4 Copie aux défendeurs : 4 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-4 JUGEMENT PRONONCE LE 27/
AFFAIRE COURANTE
69b1967dcdc6046d474cf365
23 octobre 2025
sous l'enseigne [P] AUTO, Domicilié [Adresse 2], [Localité 2] Immatriculée sous le n° 511 647 893 Représenté jusqu'au 10 juillet 2025 par : Maître Magalie CASTELLI-MAURICE Avocat au Barreau d'Orléans Non
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c1f50ecdc6046d47b7dcc4
13 octobre 2025
* Sur les manquements évoqués par, [D] : Le tribunal constate les manquements suivants de, [U] : * Des absences de prestations les 13,15,20 et 27 juin 2023.
69ef19d0cdc6046d47afc990
24 avril 2026
travaux non terminés et de fuites, mettait en demeure la société GERARD GERMAIN d'avoir à y remédier dans le délai d'un mois.
69cf3f7ecdc6046d47efc28e
9 avril 2025
Le tribunal note que SIAMAS manque à documenter ces problèmes ou à apporter des éléments probants.
3ème chambre
6a19765bcdc6046d475b76d5
28 mai 2026
[X] [N] non fondés en leur demande de fin de non-recevoir pour prescription. Sur le manquement au devoir de conseil et de mise en garde MTC et M. [P] [Q] exposent que M.
Chambre 1
69e55dddcdc6046d47d72bdb
7 janvier 2025
de tous véhicules automobiles … » ; Dans le cadre de son activité, la Société Groupe Blue Van Paris a acquis le 03 Juillet 2021, auprès de la Société GARAGE DE L'OCEAN un véhicule d'occasion de la marque
VENDREDI
69a9124dcdc6046d478e5b32
4 juillet 2025
Afin de commercialiser les produits sous sa marque, la société ZEPHYR O.S.C SAS réserve le nom de domaine www.le-filet-de-camouflage.fr avec une extension de domaine générique www.le.filet-de-camouflage.com
chambre 1-10
69ce73a2cdc6046d47dce29b
11 avril 2025
Le 24 janvier 2022, T&S a contesté devoir cette indemnité au motif qu'elle a résilié le contrat pour manquements de GAC à ses obligations contractuelles.
6a196031cdc6046d47593c9b
SGS, par courriel du 17 novembre 2022, oppose aux demandes de RP By C&O une fin de non-recevoir.
Chambre 01
69f5a382cdc6046d474d2996
8 juillet 2025
de l'acronyme « SIMDA » qui avait été accolé par erreur à son nom lors de l'assignation) et qu'elle avait pour marque commerciale AV CONCEPT.
Chambre 03
69f5a137cdc6046d474d02cd
10 février 2026
CONSULTING, lequel contient une clause de non- sollicitation de personnel, Juger qu'en conséquence, LA POSTE n'a pu violer la clause de non-sollicitation de personnel prévue aux termes du contrat qui
Page 17 sur 149