La société [Q] d'une part décline toute responsabilité dans ce litige et d'autre part fait une demande d'appel en garantie de la société AIR France pour la couvrir en cas de condamnation.

2025J11410 - 2614100015/1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 21/05/2026 TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE FORT-DE-FRANCE AUDIENCE DE FOND Dans la procédure introduite par : DEMANDEUR

2025J11408 - 2614100013/1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 21/05/2026 TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE FORT-DE-FRANCE AUDIENCE DE FOND Dans la procédure introduite par : DEMANDEUR

[R] rétorque que si l'article 2241 du code civil a tout son sens devant la mauvaise juridiction judiciaire en France, il n'est pas applicable à une assignation devant la juridiction d'un autre Etat qui

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 15 Avril 2025 5ème CHAMBRE DEMANDEUR

En conséquence, le tribunal jugera que l'action de monsieur [S] et Macif contre Enedis est prescrite, et déboutera les parties de toutes leurs demandes ; 2°) Sur les autres demandes : Sur les frais irrépétibles

: * Rejeter comme étant irrecevables car frappées de forclusion l'ensemble des demandes de [G], DBC et [W] ; * d'une part, présentées sous forme de « demandes de prix nouveaux » ; * d'autre part, visant

Par citation délivrée le 2 septembre 2025, l'association INSTITUT DE MICROCREDIT (IMC) a cité devant le tribunal des activités économiques de Marseille, la société LC COACHING ET FORMATION pour l'entendre

Il y a donc lieu de confirmer la résolution du contrat opérée par cette dernière et de rejeter toutes les demandes formées par la SA EKWATEUR.

Y faisant droit, Ordonner une expertise judiciaire et commettre un expert-comptable avec la mission suivante : * Entendre les parties et tous sachants, * Se faire communiquer par toute personne dont

et extérieure, d'étanchéité, de bardage et revêtement de façades, ainsi que tous travaux de second œuvre et d'aménagements intérieurs non comparant, La partie demanderesse a fait assigner la partie

Débouter la société [Localité 9] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires et en toutes hypothèses, la demande de dommages et intérêts à hauteur de 100.000 EUR; Condamner

tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ; PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce

dit que toute modification du plan devra être soumise à l'autorisation du tribunal Dit que SARL [Y] (SARL) devra, chaque année, fournir au commissaire à l'exécution du plan, durant toute la durée de sa

et griefs de cette dernière, DECLARER la société PEOPLE AND BABY DEVELOPPEMENT mal fondée en toutes ses demandes, fins et conclusions, En conséquence, L'en DEBOUTER purement et simplement, Et recevant

, Sans s'arrêter à toutes demandes, fins ni conclusions contraires, Condamner le CREDIT AGRICOLE DES SAVOIE à payer à M.

civiles d'exécution, * Juger recevables les demandes formées à l'encontre de PPR et PE ; * Débouter PPR et PE de toutes leurs demandes, fins et prétentions ; * Condamner in solidum PPR et PE au paiement

Il est demandé au garage GONTRANT deux règlements : l'un d'un montant de 2 500€ au titre de la remise en état du véhicule et l'autre de 5 000€ au titre de dommages et intérêts.

tout ou partie, s'il estime qu'elle est incompatible avec la nature de l'affaire. / Il statue, d'office ou à la demande d'une partie, par décision spécialement motivée. / (…) ».

DE LA DECISION : Sur la demande en paiement : Les articles 1103 et 1104 du code civil disposent, respectivement : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits », et