[M] [H] à payer à la SAS HEINEKEN ENTREPRISE la somme de 45.307,85 Euros à titre de provision à valoir sur le montant des sommes dues.

Qu'elle sera condamnée à payer à Madame [T] 15.000€ en réparation de son préjudice. Que ces 15.000€ viendront en compensation des 70.607,71 euros dus au titre de la caution.

solidairement la SARL LA TIT'PRAIRIE MARKET et Monsieur [A] [S], es-qualité de caution, à payer à la CCM LE FRANCOIS, la somme globale de 61.281,25 €, arrêté au 1 er avril 2025, avec intérêts conventionnels

demeurant dues par la caution, étant précisé une affectation prioritaire du produit de toute vente au remboursement de la créance jusqu'à parfait paiement des sommes restant dues, et une mainlevée des

, messieurs [C] [U] et [S] [L], dans la limite des sommes dues et du plafond de leur engagement de caution de la société LE 23, à payer au CIC la somme totale de 34 912,05 euros au titre du prêt n°30066

Les condamner solidairement à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 4] la somme de 1.800,00€ au titre de l'article 700 du CPC. Les condamner solidairement aux entiers dépens.

distinguées des sommes dues au titre du compte courant ; * RESERVER l'article 700 du Code de procédure civile ; * METTRE les dépens à la charge de la société Caisse d'Épargne

Condamner Monsieur [Y] [H] à payer à la société GD CONSTRUCTIONS la somme de 12.000,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Condamner Monsieur [Y] [H] à payer à Monsieur [M

Dit que faute pour elle de payer à bonne date une seule des échéances prévues, la totalité des sommes restant dues par la société CARROSSERIE MIGNARD et par M.

Le CREDIT AGRICOLE a mis en demeure Monsieur et Madame [Q] de régler les sommes dues au titre de leur engagement de caution, en vain.

Par lettres des 10 août 2022 et 26 janvier 2023, Mme [C] a été mise en demeure de régler les sommes dues à BNP PARIBAS, en sa qualité de caution personnelle et solidaire de la SAS XHOO, en vain.

[U] [S] en personne, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SA CAMCA ASSURANCE, qui ne peut obtenir le remboursement de la caution versée en garantie des sommes dues pour

[S], en sa qualité de caution, à lui payer la somme de 6.385,72€ au titre du solde débiteur du compte courant, dans la limite de la somme de 6.000,00€ pour M.

A l'appui de ses demandes partie défenderesse verse aux débats 2 pièces LES MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en principal, La BANQUE demande au Tribunal de condamner Mme [U] à lui payer la somme

solidairement la société AFRICA 93, ainsi que Mme [A] [G] en qualité de caution solidaire, à payer à la société FRANFINANCE, venant aux droits de la SOCIETE GENERALE, la somme en principal de 14.707,88

de 6.567,36 € correspondant à l'intégralité des sommes dues auxquelles ils demeuraient tenus à cette date en vertu de leurs engagements de caution par eux consentis en garantie du prêt PCM TRESORERIE

immédiate des sommes dues.

à compter du 20 avril 2023, date de la mise en demeure ; Condamner Monsieur [W] en leur qualité de cautions, à payer et porter à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'[Localité 1] la somme de 20 000 € au titre

Monsieur [V] [O] en sa qualité de caution, au paiement de la somme de 65 333,73 € outre intérêts au taux légal à compter du 21 mars 2022, date de la mise en demeure et jusqu'à parfait paiement ; Condamner

la société ATTIS à payer à la société Cap Immo 265 la somme de 105.176,40 €, Condamner la société ATTIS à payer à la société Cap Immo 265 les intérêts au taux contractuel de 9 % l'an sur cette somme