CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69e738c0cdc6046d47fdf4d5
20 avril 2026
contractuelle existante (qu'il s'agisse de la documentation de crédit, des contrats fournisseurs, des baux, ou plus généralement de tout contrat à l'occasion duquel lesdites créances sont nées) dont les
contentieux - première chambre
69a1b622cdc6046d47efd217
3 avril 2025
18 % sur les contrats signés ; La SARL SOCIETE EUROPEENNE DU MEUBLE ne conteste pas cette application du contrat dans ses conclusions, mais y ajoute une condition que ne figure pas au dit contrat, à
Trib. de Commerce
69ae3a80cdc6046d47ff0c9c
10 janvier 2025
[V] [S] débute une activité de ramonage en tant qu'entrepreneur individuel sous le nom [H] [J]. M. [V] [S] et M.
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69a97c93cdc6046d4798d40b
15 avril 2025
Sur le motif légitime : Il n'est pas contesté que Monsieur [D] [E], suite à la cession de son entreprise, est lié par une clause de non-concurrence.
Chambre des responsabilités et des sanctions
69e9818dcdc6046d47342804
9 avril 2025
Didier COLLIN, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier MINISTERE PUBLIC Mme Nathalie FOY, procureur adjoint de la République DEBATS Audience du 11 février 2025 : l'affaire a été débattue en présence
Chambre 17
69bef667cdc6046d4779add0
23 octobre 2025
et en premier ressort Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 3 juillet 2025 où siégeaient M.
69a6c0f3cdc6046d475915de
22 janvier 2025
Assisté lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier. Décision contradictoire et en premier ressort.
69cca14fcdc6046d47b15575
14 octobre 2025
barre antirapprochement était non serrée.
69b03aa3cdc6046d472a7c41
3 octobre 2025
; que sont réputées non écrites les clauses des contrats inconciliables avec cette interdépendance ; Attendu qu'en espèce le contrat de création de site internet et le contrat de location liant les parties
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a8257ecdc6046d4779e9e4
13 janvier 2026
Elle soutient que la panne est due à la courroie accessoire (alternateur), non couverte par le contrat B2015A.
Chambre 03
69f5922acdc6046d474bf266
21 avril 2026
Le Tribunal constate à la lecture de l'article IX du contrat « FIN DE LOCATION » que le contrat pourra être résilié en cas de « non-paiement paiement partiel ou total d'une somme à son échéance ».
3ème B
69dc7cf4cdc6046d470d2cc3
13 octobre 2025
Sur les éléments contractuels : Le contrat de vente entre la société [W] et la société LES DESSERTS de TANTE [P] Le contrat de vente de la capsuleuse fourni par la société [W] (Pièce 3) et non contesté
69e9d610cdc6046d473b0c85
22 avril 2026
Que les deuxième et troisième contestation supposent un débat sur l'interprétation et le formalisme du courrier du conseil de la société [30] [20] en date du 1 er février 2023 et ne peuvent être tranchées
5ème chambre
69e84917cdc6046d47177142
21 janvier 2025
Peu importe dans ces conditions que le contrat d'assurance vie soit, par la suite, exécuté ou non entre l'assureur et le client.
6ème chambre
69e824f7cdc6046d4714d2ce
Par ailleurs, le contenu du Contrat ne prévoit aucune disposition propre au chauffeur. Aucun contrat de travail n'a été établi pour le chauffeur.
Chambre 06
6a046f25cdc6046d479640e3
12 mai 2026
HUCHET DOIN, Maître Pascal HUCHET, Avocat au barreau du Havre) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience
Référé prononcé jeudi
69d92e23cdc6046d47c96ae9
* aucun document n'a été annexé à l'ordonnance, l'annexe querellée n'existant pas, elle ne pouvait pas faire l'objet d'une remise, * le Président du Tribunal de commerce a décidé d'intégrer le contenu
chambre 1-11
69cf1d70cdc6046d47ed07ec
23 janvier 2025
de l'indemnité de fin de contrat.
6a10f0d7cdc6046d47a0f632
21 mai 2026
est un contrat de vente, qu'ainsi les prétentions de la défenderesse fondées sur une prétendue inexécution d'un contrat d'entreprise sont dépourvues de tout fondement.
Chambre 04
69f24017cdc6046d47fc481e
16 avril 2025
Luc DOUTRELANT Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de Mme le Procureure, Lors des débats : M.
Page 19 sur 21