CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
AFFAIRE COURANTE
69abc068cdc6046d47cdd287
22 janvier 2025
GRH [Localité 2], cette dernière a ensuite cédé son fonds de commerce à la SAS ZENITUDE [Localité 3], Le 28 avril 2017, la SAS ZENITUDE [Localité 3] a confié à sa filiale la SARL ZENITUDE GROUPE un mandat
.
69f1e272cdc6046d47f3d917
28 avril 2026
Les virements du compte bancaire de VISION FRANCE sont soumis à une double signature de Madame [D] [F], contrôleuse de gestion, et de Monsieur [X] [Q].
6ème chambre
69e80348cdc6046d4712c413
2 avril 2025
Il est constant que - contrairement à un délai de prescription - un délai de forclusion, ou un délai préfix, ne peut jamais faire l'objet d'une interruption ou d'une suspension.
Trib. de Commerce
69c8279fcdc6046d47535060
27 janvier 2025
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Claude GUILLAUME Juges : Monsieur Jean-Baptiste BARDINET Monsieur Philippe GAUCHER Greffier lors des débats et du prononcé : Madame
DELIBERE REFERES
69f46952cdc6046d47313e7e
30 avril 2026
Décrire si possible l'historique du véhicule, ses conditions d'utilisation et d'entretien depuis sa mise en circulation et le cas échéant vérifier si elles ont été conformes aux prescriptions du constructeur
69c4e4a1cdc6046d47024ab2
23 octobre 2025
, [C], * Ordonner que les frais d'expertise judiciaire soient avancés par Madame, [C], demanderesse à l'expertise
69cc99dacdc6046d47b0c5a0
8 juillet 2025
Monsieur [N] au titre bris de glace : La société ALLIANZ IARD assureur de Monsieur [N] conteste le paiement de la facture du Garage RIZZETTO car le prix pratiqué excéde les prix pratiqués par les constructeurs
DELIBERE AUDIENCE PUBLIQUE JUGE
69f48482cdc6046d47330f02
Les prestations confiées à la société AUTO PRO G ont alors dépassé le cadre initial du mandat de vente ou de la simple activité d'achat et de revente de véhicules.
AFFAIRES COURANTES
69c0b642cdc6046d479b2329
27 octobre 2025
Pour Monsieur [Q], ces stipulations sont excessives et contraires à l'article 1231-5 du Code civil.
CHAMBRE 01
69deda82cdc6046d47425ae5
4 juin 2025
[S] [Z] [K] de toutes ses demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires, Constater l'exécution provisoire de la décision à intervenir.
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
69c97649cdc6046d476ec126
13 octobre 2025
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 7 juillet 2025 de Monsieur Roland GIBERT, Président de Chambre, de Madame Marie-Christine BACHELERIE, Juge, et de Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge
chambre 1-14
69cea2f6cdc6046d47e216fb
4 juillet 2025
si une éventuelle transaction (ou condamnation de Montaigne Invest) ne devrait pas se traduire par un remboursement aux assurances desdites indemnisations * l'ordre de mission de l'expert-comptable mandaté
69b03e9bcdc6046d472ae960
3 octobre 2025
Madame [D] née [A] [O] n'a réglé aucune échéance.
69c40822cdc6046d47eb0627
26 janvier 2026
KDC DISTRIBUTION ont formalisé leur relation commerciale par la signature d'un ensemble contractuel comprenant notamment un document de « démarrage collaboration », une charte de collaboration et un mandat
CHAMBRE 03
69de8e13cdc6046d473cb6c2
1 avril 2026
Elle précise que la société SGTD a régulièrement déclaré ce sinistre à son assureur, lequel a mandaté un expert, et une expertise amiable contradictoire a été réalisée sur la machine défectueuse afin de
69f767a2cdc6046d477408ea
16 octobre 2025
avocate postulante au barreau de la Martinique DÉFENDEUR : Monsieur [Y] [M] [Adresse 2] Non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Monsieur Daniel COLOMBANIJugesMonsieur Bernard EDOUARD, Madame
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
6a0b25f3cdc6046d471588fa
12 mai 2026
NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 12 mai 2026 Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Gérard PUJOS, président, et Madame
AUDIENCE DE DELIBERE
69eb2d96cdc6046d475b6e5f
23 avril 2026
Cet accord n'étant pas contraire à l'ordre public, il convient de l'homologuer purement et simplement. Les dépens doivent être laissés à la charge de chacune des parties.
69bc3eddcdc6046d473c3a58
Madame [B] [I] détient 49 % du capital et Monsieur [X] [M] 51 %.
Référés
6a184d96cdc6046d473d7be0
28 mai 2026
C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice du 10 avril 2026, délivré conformément aux dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, VFS a fait assigner LST devant Madame
Page 19 sur 30