Malgré de nombreuses relances entre mai et octobre 2022, il restait devoir 17 246,24 € à la date de la mise en demeure du 27 octobre 2022.

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que ARTEP SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que FMCI SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que EURL BRIANCEAU SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que AMOE SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que MOLI SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que REALBOIS56 SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

demande aux fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que DYF SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que G PISCINE SERVICES SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

fins de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que IMMO TEAM 56 SAS a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

de proroger la date de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ; Attendu que LA BEAUTE D'HERA SARL a été invité(e) à comparaître à l'audience tenue en chambre du conseil ; que malgré

Malgré sa convocation, le débiteur n'était ni présent ni représenté.

Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner Monsieur [P] [J] devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin

Malgré sa convocation, le débiteur n'était ni présent ni représenté.

Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner RONDEAU (SAS) devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin

[P] [L] 5 allée Marcel Sembat 92290 Chatenay Malabry comparant par Me Malik GUELLIL 167 Bis Avenue Victor Hugo 75116 Paris LE TRIBUNAL AYANT LE 07 Octobre 2025 ORDONNE LA CLOTURE DES DEBATS ET MIS LE

de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l'article L. 631-15 du code de commerce ; Attendu que les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; que malgré

mars 2026 Monsieur [S] [B] [F] a assigné la SARL CYRAH à l'effet de : CONSTATER que la Société CYRAH n'a pas daigné procéder amiablement et a refusé toute tentative amiable de règlement du litige malgré