Cet ensemble immobilier connaît alors plusieurs sinistres constituant l'objet du présent litige.

C'est ainsi qu'est né le présent litige. LA PROCEDURE Par acte du 18 décembre 2024 M. [F] assigne PIERRES INVESTISSEMENT.

Ce bien immobilier a été acquis de façon indivise pour moitié chacun par Monsieur [F] et sa compagne le 25 octobre 2016 au prix de 334 000 €, n'était grevé d'aucune inscription, et a été vendue le 7 juin

* d'une cession, partielle ou totale, de droits réels de propriété du site industriel.

[E] recevable et bien fondée à l'encontre de : * La SELAS AJIRE, prise en la personne de Maître [L] [K], es qualité d'administrateur judiciaire de la société [S] [J], * La SELARL GOPMJ, prise en la personne

* La SARL BTMR - [Adresse 1], partie défenderesse comparant par Maître Robert APERY de APOLLINAIRE AVOCATS – Maîtres ALLEAUME & APERY - [Adresse 5], * La Société AJILINK - [X] CABOOTER - DE CHANAUD prise

En revanche, la dénonciation du contrat par la société [I] [Y] sera prise en compte à compter du 24 septembre 2025.

Concernant le litige sur la billetterie, elle estime que les prétentions de la cessionnaire ne sont pas recevables pour plusieurs raisons : * le décompte de billets excédentaires est erroné.

Palau, comme indiqué dans son courrier du 31 août 2021 ; Surtout, aucun engagement de quelque nature que ce soit n'a été pris de la part de JLRF concernant la pérennité à terme de la relation contractuelle

50% des parts ou 40% n'influe pas sur le fait que le vote des distributions de dividendes étant pris à la majorité des voix des associés, cette distribution doit nécessairement être prise et décidée conjointement

* Garantie de prix de cession : Le virement de garantie du prix de cession a été réceptionné sur le compte CDC du cabinet de l'administrateur judiciaire.

Sa déclaration de patrimoine comportait la propriété de 51% des titres de la société NT2JM SPORTS d'une valeur de 180.000,00€, d'un patrimoine immobilier pour un montant de 265.000,00€ et d'un revenu annuel

Le prix global de cession a donc été de 2 096 000 €.

De plus, une terrasse en limite de propriété avec vue directe sur le fonds voisin ne respecte pas les dispositions de l'article 678 du code civil.

[E] [X], de la somme de 2 092,80 euros au titre de solde du prix de cession de 48 actions ; * Paiement par Monsieur [E] [J] à Monsieur [E] [X] de la somme de 32,60 euros au titre du solde du prix de

Elle déclarait également être propriétaire d'un bien immobilier.

, puis est venue dénier toute tentative de règlement amiable du litige, alors que la société [H] était encore in bonis et que le bateau SALPA avait une valeur supérieure à la dette.